失去良知的三分鐘
2018/02/12 23:00:01 網誌分類: 新聞道德及傳媒誠信破產
有怎樣的顧主,就有怎樣的員工
無缐聲明
"發言人續說,當時女記者詢問警員可否給予3分半鐘時間讓她們能直播報道,強調3分半鐘之後便會離開,警員當時回應稱理解新聞自由重要,但可能有死傷者仍在巴士內。約一分鐘後,警員指消防一定要記者離開,因為他們升起巴士時會有危險。女記者隨即稱「好」,並指會走至其他位置。但最後,消防是在數小時後才進行吊車,強調TVB記者絕無在任何時間阻礙消防救援行動……."
問題再不是在於有沒有阻礙救援。
問題在,是否應該向拯救人員要求寶貴的三分鐘來做採訪。
問得出已經是一個極大的問題。
發問者抱著的心態,是試探對方的底線。
發問者發問時,沒有理會當時是否適當時間發問,或應否發問。
發問者更加沒有理會被訪者,或現塲工作者所面對的問題或困難。
一心只顧自己好交差。
受傷遇害者的安危當然不在發問者考慮之列。
情況有如放一個陷阱給拯救人員踩進去。
你上當的話只是你自己笨。
發問者毫無道德可言,不合乎禮,十分卑鄙。
還有無線電視發表聲明,用語言偽藝,偷換概念,轉移視線,把道德責任推得一乾二淨,更是無恥。
果然有怎樣的顧主,就有怎樣的顧員。
香港傳媒爛得不堪入目,事必有因。
正因有無線,劉進圖和黎智英等公司或人物。
錦雄李 無綫嘅意思係佢哋冇錯,佢哋嘅記者好專業,而且以後會繼續。而今次檢討其結果係橫掂都無影響救援,應該要求『俾多數小時』。而消防處及警方應該道歉!
王杰强
等你老母系屋企病重嘅时候,你去打急救电话时。我系咪应该去反锁你屋企嘅门,等你地出唔到来。
反正救护车都无咁快来到嘅拉,只要系救护车来到之前我再开门,就一d错都无,系咪咁啊?
Cafan Chan 有很多人認為只要達到自己的目的,會不會傷害到別人?一點兒都不重要!向來不在考慮之列。
https://www.facebook.com/103330526745736/photos/a.124262411319214.
1073741829.103330526745736/405353129876806/?type=3&theater
回應 (0)
我要發表