送鷄迎狗

今日大年初一，先向各位拜年。祝大家狗年一帆風順、身體健康、闔家平安！

大年初一，以前阿媽罵落(唔係教)：唔可以講唔吉利嘅說話！以下祇是令人唔開心嘅說話，唔算唔吉利吖：

轉載：

以為謝安琪對疫苗的另類意見，很快就會被更重要的新聞蓋過，沒想過仍有人在網上為文，要謝安琪道歉。

哈哈哈，作者也太看得起謝小姐吧，她又不是陳肇始，人家不過是一位歌手，也是個家長，對育兒有自己的看法，在私人平台跟朋友分享，自有她的自由，與其他人何干，至於錄音事後被輾轉公開，則是她沒帶眼識人了。(哈哈！我寫網誌都一樣，舒發己見啫！唔啱睇咪唔好睇囉，我唔會就自己言論道歉架。)

而且我衷心佩服謝小姐有擔當，事情鬧大了，她第一時間承認聲帶中人的確是她，但也明確表示她教養孩子的方法，不會因此而改變。看，多爽快直接，半點不拖拉，也不左閃右避，四大醫學會有權出來反駁我，我也有權堅持己見，道甚麼歉？你看那位知法犯法的高官，有沒有這麼利落，至今有認過自己明知僭建仍購入單位嗎？她夠膽表裏如一，站出來說句「僭建有理，我以後仍會買僭建樓」，我就話你叻嘞。

近日最叫人痛快的新聞，大概是王桂壎自爆身為通訊管理局主席漏報持有中移動股票(呢樣嘢同做律師，買樓唔清楚有冇僭建，真係如出一徹！)隨即主動引咎辭職一事，王先生左一句「規矩終歸是規矩」，右一句「疏忽不是理由」(學吓嘢啦：司長)，哈哈哈，見傳媒時自信爆燈，真似一巴一巴摑落某女士處。

謝安琪不是陳肇始；鄭若驊拍馬追唔上王桂壎。

--------------------------------

不過，我份人好公道嘅，唔可以淨係鬧佢，因為有位仲抵鬧、仲衰過佢千倍：我咁講唔係為司長脫罪---錯便是錯！犯法/判罪祇分輕重：唔會好似某些「官」咁---判刑因佢地「姓氏」而異！

轉載：(巴士的報)

今早還未睡醒，便收到朋友WhatsApp過來的新聞，說《頭條日報》爆料，南區區議員司馬文在西貢五塊田的村屋別墅，又發現新的巨型僭建物。

司馬文在屋後租用的政府官地上，僭建了一個高達七米的巨型石屎平台，連接自己的後花園。司馬文答記者問時形容那個僭建花園「用來遛狗，是狗花園，狗用多過人用」。朋友的留言有點氣憤：「窮人無屋住，僭建造狗屋」。

睇左會唔會覺得：人不如狗呀？

司馬文的「僭建事件」早前被傳媒揭發，發現他在建築、測量、都市規劃及園境界參加補選之前，急急拆除天台最明顯的僭建屋。他當時說有五處僭建，並稱已按政府規定已作出申報。其後屋宇署人員到現場調查時，發現他說謊，僭建物其實有九個之多，當時還未注意到司馬文屋後租用官地上的巨大僭建物。(如果佢當選，係咪用佢嘅專業知識：教人如何僭建而無須負上法律責任呀？抑或教人學吓「毛婆」咁，做左「垃圾會已完」就犯法都冇人敢告呀？)

這個「司馬文僭建狗屋事件」，暴露了兩大問題：

第一是情節惡劣，涉嫌犯法。細看這個七米高平台其實非常巨大，建在山坡，構成極大安全問題，他不在記者迫問下也不承認這是僭建，誠信亦甚有問題(不過，呢啲人才有機會做「已完」喎！好多選民係盲架---即使眼唔盲，都心盲。)其實司馬文對僭建的態度十分惡劣，他在十年前已收到政府的清拆令，但他拒絕清拆，任由政府釘契。他於二○○六年開始參選立法會旅遊組別，二○一○年當選南區區議員，之後參選過超級區議會、人大和選委，但一直拒絕清拆僭建物，他太太是規劃師，兩人明顯知法犯法。直至他今次要參選建築、測量、都市規劃及園境界補選，由於這個界別直接與管理違法僭建有關，他才去清拆一些最明顯的，例如天台屋等僭建物(邊個夠膽告？除左官官相衛外，人地係「已完」；香港地：「已完」大晒架馬)。

屋宇署網站都寫明，「不遵從清拆僭建物的法定命令，屬刑事罪行，最高刑罰為監禁一年及罰款港幣二十萬元」(罰二千萬都冇用啦---都冇人採取行動！)司馬文過去十年拒不清拆，已涉嫌觸犯刑事罪行。香港好多人僭建，但拒不清拆十年任由政府釘契，就很少人這樣了。

第二是拒不清拆，又貪又蠢。如果我們說當年的特首候選人唐英年、梁振英和律政司司長鄭若驊很蠢，在選舉或任命之前也不解決僭建問題。那麼，司馬文的情況就更加嚴重，他不但蠢，而且貪。因為到了今天，他還是無意清拆那個僭建的巨型平台後花園，只想側側膊走過場，妄想可以在當選議員之後，繼續保留和享用他口中的「狗花園」。(難道與膚色有關！)

司馬文的僭建情況和立法會議員毛孟靜很類似。毛議員把淺水灣豪宅的車房，圍封成可使用的室內面積。屋宇署八年前指該改動違反了物業用途，但她至今仍然拒不清拆，這也是一個貪心的表現。司馬文的百多呎僭建狗花園，以西貢樓價至少兩萬元呎計，最少值二百、三百萬元，佔用了公家資源。而毛議員的改建就更離譜，淺水灣樓價最少每方呎三、四萬元，二百方呎的車房改成住宅用地，市值最少值六百、七百萬元，同樣是霸佔了公眾資源。問題是，為甚麼他們可以拒不清拆，又真的不用清拆呢？恐怕是政府怕了議員，放生他們。

民陣周日發動遊行，要求僭建的鄭若驊辭職，有約一千人參與，為甚麼泛民可以這樣的雙重標準？這邊廂泛民要求鄭若驊辭職，那邊廂卻支持僭建嚴重十倍、但拒不清拆的司馬文參選，還把四名泛民參選人捆綁在一起，這是甚麼邏輯呢？我認為，這是泛民不考慮原則，只求集結政治力量的功利做法。在泛民功利，建制又戇居，不懂去狙擊的狀況下，就出現這種連普通市民都見到的議員有特權現象。(我建議：日後所有高官犯法要辭職(唔辭咪炒左佢囉)，「已完」犯法，即時停職並於廿年內不得再參選！如果日後發覺係誤判嘅，「正苦」補發番津貼俾佢(呢個機會其實好微)，千其唔可以停職留薪，等候審判，因為一等就完埋果屆，喊都冇用！---而且有好多先例：財到光棍手，唔慌有回頭！睇吓「梁游」事件就知啦！

我有位學者朋友是新界東選民，他說很想投泛民陣營的范國威一票，但范國威卻與司馬文捆綁一起，他又怎投得落手呢？他有一個形容很有趣，他說二○○八年爆發次按危機，主要是金融機構把一成的垃圾按揭和九成的優質債券捆綁一起，變成次按債券，還拿到AAA評級，而這些有毒債券最終導致整個金融體系崩潰。朋友說，泛民這樣把實幹議員和僭建專家捆綁在一起，捆綁搞到一團糟，令支持者投不下手。

（各區候選人名單請參考選舉事務處網頁）

算啦！祇能夠期望啲選民清醒啲，唔好選票亂投就阿彌吉蒂咯！