霸得你就霸！

南區區議員司馬文位於西貢的村屋，佔用官地並僭建平台一事，長達十二年，若非被傳媒揭發，無人追究，直至事件曝光，地政總署通令司馬文須拆除平台上的加設裝置，他才照辦，表現極其惡劣，身為公職人員，做了極壞的示範。

事件反映的問題，仍未有答案。第一是司馬文在○六年購入村屋後，以短期租約向地政總署租用圍繞村屋的土地，作為後花園，同時開始佔用對出一個平台，成為他口中形容的「遛狗花園」。十二年過去了，期間他應多次申請續租並獲批准，問題在於為何地政總署續批租約，卻沒有發現土地旁官地遭人佔用，給租用人有機會任意使用，結果出現鄰近官地遭佔用長達十二年的荒謬情況。

地政總署人手不足，巡查乏力，已是公開的事實(我絕對唔同意人手不足！如果純粹係懶，俾人僭建左都唔知，咁知道後咪即時採取行動補鑊囉！何解仲係軟手軟腳？咁祇有兩個原因：一係欺善怕惡、二係受左錢財)司馬文個案，凸顯長期霸佔公共資源的行為，應是常態，更誇張的個案，應該存在。本港土地珍貴，政府要反思是否需要作出改變？不容犯法行為視作平常。

第二是傳媒揭發事件後，地政總署只要求司馬文拆除加裝在官地上的地燈，卻沒有進一步要求他拆除整個平台，做法令人疑惑(即係當年廉署未成立果陣咁囉：警方要交數，黑社會咪做場「大龍鳳」叫做交左差囉。依家件事「黃」左，咪「係咁倚」做啲嘢叫做向公眾交代囉)。要知道，司馬文曾向記者承認，是他在平台上鋪上石磚，成為現狀，公眾質疑這是否屬於違法僭建行為？如果司馬文村屋外牆多處僭建違法，需要清拆，為何他佔用官地並加建之物可以存在？為何他不用負上責任？對於名人違例個案，部門的處理顯得有心無力，會否縱容更多人視法律如無物？繼續貪婪地濫用官方土地？(問咁多為什麼都冇用架，要徹底查一定查倒架！問題係：

一. 有冇人夠膽查？

二. 查倒真相又有冇人會追究？

三. 僭建者拆除僭建，是否便當冇事發生？

哈哈！講咁多做咩嘢吖，依家個「正苦」咁冇用，一於霸得你就霸啦！通街都僭建，咁啱告倒你、真係算你唔好彩；不過，想深一層，僭建前先參選，做左「已完」日後犯法就方便好多！睇吓「毛婆」就知啦。)

李一飄