「咸蟲」死因研究

定風波：市民並不反感DQ(市民並不反對DQ，祇係反對DQ後在同屆可以參選，浪費公帑啫！)

立法會補選結果出爐，反對派在三區直選中輸掉一席，早前被DQ的姚松炎在九西遭逢敗績(雖說是敗，但得票唔少，寧不令人擔心？)這是首次建制與反對派在補選中「隻揪」而獲勝，一舉打破過往反對派與建制派「六四黃金比例」的局面，象徵意義不容忽視。(但不要忘記：空降、被DQ、樣衰都取得如此數量的票數！)

對於姚的「死因」，各界言人人殊，有說是反對派陣線內訌，特別是之前發生馮檢基被逼退事件，民協在整場選戰中「不給力」，觀乎票站結果，似乎有一定道理。也有人歸咎姚的競選策略太過「離地」(我又唔覺喎！呢排時運低，每逢出街都見倒佢。可能好似佢啲助選講：佢早上九點人地上左班才現身，所以我呢啲卿用閒人才見倒。)，以至外形賣相不夠討好等(樣衰係天生，冇法啦！「飯民」有邊個似人樣架？)，五花八門，不一而足。

然而不管怎麼說，反對派始終得面對一個現實︰市民對政府DQ幾位議員，其實不太反感。「反DQ」是今次反對派的競選主軸，「爛果報」投票當日為反對派最後「催票」，也是以「重奪DQ四席」為頭版頭條，新界東和港島區也還罷了，姚松炎作為DQ當事人，按理說結果應該最具代表性，最終鎩羽而回，豈不顯示市民認為DQ好，DQ妙，DQ呱呱叫？(如果DQ完，補選獲勝，咁至係冇天理！)當然，反對派必定藉口多多，必定不肯面對，正如每年七一遊行，人多代表民怨滔天，人少則是「天雨關係」，一貫地輸打贏要。

今次補選除了打破「六四黃金比例」的迷思，亦是對反對派負面宣傳策略的當頭棒喝。泛民就是這樣，選舉時從不會告訴選民自己有何「賣點」，而只是一味訴諸恐懼，甚麼「大局為重」、「保住關鍵少數」，不投他們等於「益咗對家」，說穿了就是坐定粒六，以為支持者必然「兩害相權取其輕」，「含淚投票」。泛民的尸位素餐，不思進取，選民氣在心上，套一句網絡上的流行語，就是「射落海都唔益你」，甚至實行所謂「焦土政策」，憤而轉投對家，先懲罰了討厭的政客再說。(但這些選民似乎為數不多！如上述分析正確，下次「飯民」搵個冇咩牙齒印、靚仔(都幾難)嘅嘢參選，結果又如何？不過，有早知嘅，就冇乞兒啦---「哪吒」唔選，新東個位都贏埋啦！呢個世界，變數太多啦！未曾選，一個二個都覺得自己得架啦，連果位「娥」姐都出嚟攪亂檔。「淋病」將補選分開處理，自有佢嘅盤算；「飯民」經此一役，賽後檢討，下次要贏佢地真係唔容易。)

傳媒人 史弘毅