一港兩制？

港島選民的商人黃大海，指早前於立法會香港島補選勝出的民主派區諾軒，曾於一六年十一月焚燒《基本法》，就此提出司法覆核，要求推翻選舉主任確認區獲提名參選有效的決定，以及要求法庭頒令禁止區再以立法會議員身份行事。不過，高等法院昨日駁回有關覆核申請，兼下令黃大海支付訟費給區諾軒和選舉主任，法官指黃用錯法律程序，應用選舉呈請。黃大海表示，現階段傾向提出選舉呈請。(請問：一般市民，如何得知應以何種方式推翻決定？如果搵著個冇咩法律知識嘅「法棍」教錯路、又或者搵著個姓「黃」嘅「法棍」有心點錯路，咁咪死？即使過倒關，都要睇吓會唔會遇著個姓「黃」嘅官，真係重重關卡，冇番咁上下定力都幾難闖關！)

法官指出，黃大海今次是質疑選舉主任確認區諾軒的提名有效，正確的法律程序應該提出選舉呈請(「選舉呈請」呢樣嘢，如果唔係候選人、律師或者負責選舉嘅工作人員，相信冇咩嘢人會識！)；即使黃想投訴區做了令自己喪失議員身份的行為，亦可引用《立法會條例》第七十三條，要求法庭頒令宣布該人已喪失議員資格（DQ）和禁止該人以議員身份行事。(「垃圾會已完」都未必熟悉「立法會條例」啦，咁咪即係強人所難！)

法官續指，黃大海既然已經否認找不到另外九名選民加入他一同提出選舉呈請(一定搵倒----響街市門口大叫一聲，起馬有一百幾十人響應)，因此黃是能夠提出選舉呈請(不過，提出「選舉呈請」有時限，個「官」係睇死你趕唔切！)如果法庭仍准許黃進行司法覆核，反而使黃可繞過要最少有十名選民才可提出選舉呈請的規定，故拒絕司法覆核許可(咁即係「司法覆核」都係一個可行方法啦！咁即係個「官」有心刁難啦)。根據《立法會條例》，質疑選舉的選舉呈請書，必須於選舉主任在憲報刊登該項選舉結果日期後的兩個月內提交(衣家唔駛審，應該已經過期(即使未都時日無多)----即係明幫阿咩！)。

黃大海昨午在廿三萬監察召集人王國興陪同下召開記者會，黃表示，暫時仍與律師商議會否提出選舉呈請，若律師認為可行便會提出，他有信心召集十名選民支持。王國興指出，是次案件僅屬程序不當而告終，尚未進入正式審議階段，奉勸區諾軒「唔好笑得太早」(唔笑就假咯----做左「已完」個個月袋十皮嘢落袋，即使真係咁唔好彩被DQ，果陣都財到光棍手咯；有版你睇啦：「正苦」唔會追債---反正果啲係納稅人嘅錢，係要嚟嘥嘅！)。區諾軒就呼籲建制派不要再濫用任何司法程序(唉！人地有「黃」氣幫呀，點解唔笑？擺埋「慶功宴」、請埋「淋病」同呢個「官」出席都仲得！)

何解----果位「覆核王」多年來一直濫用「司法覆核」，又冇個「官」會判佢浪費公帑，要佢賠償嘅？直係同人(sorry，果個算唔算係人？)唔同命，香港幾時變左「官」治架？