所託非人！

青山依舊在，幾度夕陽紅。香港回歸二十年來，港府管治無能，政事日非，各種亂象無日無之，令人深感今不如昔。有位京官曾慨嘆，香港公務員「只懂執行命令，不懂當家作主」，這絕非無的放矢，只要看看港府連派錢也派得一塌糊塗，便知道這班官僚是如何無能。(作為已退休公務員來說：此話未必全對！要諗深一層---當年英治期間，有沒有全「民選議員」？冇吖馬，因為英政府深知「全民選」操控唔倒大局！但就留番啲走狗響度高呼日後要全民選，咪攪出依家呢個亂局囉；再諗深一層---當年教育有冇依家咁失敗？教果啲不知所謂、俾佢地教出嚟嘅青出於藍，更加不知所謂；再諗深深多一層---呢班不知所謂嘅一層，響回歸呢廿年做左公務員「阿頭」甚至「司局長」，你認為會點？一句講晒：英政府好嘢！)

這些年來，港府財政盈餘遠超預期，庫房嚴重水浸，社會上要求還富於民的呼聲一浪高於一浪。對此，港府雖然不情不願，卻也不敢一毛不拔，新一份預算案確實花了不少錢派糖，詎料顧此失彼，引來劣評如潮，即使不斷「補漏拾遺」，依然掛一漏萬，怨聲載道。(咁樣做才令市民懷念「英治」時代，覺得「阿爺」唔好！)

見微知著，這只是港府施政烏龍百出的冰山一角。鄧小平曾信心滿滿地指出：「英國人做得到的，中國人也能做到，而且比英國人做得更好。(可惜依家管治香港嘅係「香港人」甚至係一半「英國人」，不是「中國人)」如今看來，鄧公實在高估了港產官僚的智慧和能力。

當年港英政府強政勵治，有條不紊，說做就做，從不會拖泥帶水，更不可能出現派錢招罵的鬧劇；反觀當今特區政府施政顛三倒四，朝令夕改，推出一項，跪低一項，兩者根本無法相提並論。最典型的例子是，過去香港基建向以高速度、高效率著稱，成為內地城市爭相學習的榜樣；而今天香港速度卻成為拖拖拉拉、效率低下的代名詞，沒有一項基建不延誤和超支，尤其港珠澳大橋和高鐵工程更是嚴重拖了內地後腿。曾被譽為「世界一流」的公務員隊伍，為何回歸前後判若霄壤？顯而易見，不懂「當家作主」正是主要原因(是真的不懂，還是奉命攪亂香港？)

回歸前殖民政府掌控所有政策的制訂，本地公務員僅負責執行，即使是陳方安生及曾蔭權這些由英國人一手培植的高級餘孽，也只懂得唯唯諾諾而已(當年政務官嘅質素與今日又不可同日而論！不過，學術水評質素高又唔代表佢地愛國嘅、更加唔代表佢地唔貪)。回歸後實行港人治港，由他們負責制訂政策，推行政策，頓時手足無措，方寸大亂。何況部分港英餘孽「身在漢營心在曹」，或陽奉陰違，或明抗暗阻，港府施政不亂才怪戀(所以我講：未必係不能、係不為啫！)

都說當年英國人以過客心態管治香港，只顧眼前利益，缺乏長遠規劃，其實特區政府才是真正的過客，一眾官僚得過且過，胡混度日，不僅無心無肺，而且沒有靈魂。最令人莫名其妙的是，以前港督官邸稱為「港督府」，名正言順，相安無事；但回歸後不是正名為「特首府」，反而改稱「禮賓府」，顯得陰陽怪氣。顧名思義，禮賓府是用來招待賓客的，堂堂特首不是將自己視為主人，而是以賓客自居，簡直荒謬絕倫，莫非真的是「做慣奴才難自棄」？港人治港從何說起？

名不正則言不順，言不順則事不成。禮賓府喧賓奪主，特首變客人，難怪回歸後紛紛擾擾，怪事連連。可以說，今天的香港幾乎沒有一個範疇令人滿意，經濟發展停滯不前，貧富懸殊不斷加劇，房屋問題日益惡化，安老政策天殘地缺，教育亂象層出不窮，醫療改革荒腔走板，可謂生老病死樣樣皆難；加上政治爭拗沒完沒了，港獨病毒持續蔓延，更是將香港一步步推入深淵(全民選嘅結果咪係：不斷爭拗，一事無成囉)。而所有這一切，既是港府管治無能引起，也是官僚不懂當家作主所致。

毛澤東說過，政治路線確定之後，幹部就是決定的因素。一個地方的興盛和衰落，雖然離不開各種客觀因素，但主要還是取決於人的因素。香港管治問題說到底就是人事問題，中央屢屢用人不當，所託非人，始終擺脫不了「一蟹不如一蟹」的怪圈，成為所有亂象的根源。尤其不堪的是，面對外部勢力無孔不入，洋奴漢奸氣燄囂張，中央畏首畏尾，投鼠忌器，一味空談全面管治權，從來沒有負起本身的責任。試想想，若連中央也不能端正主人家態度，寄望港府官僚當家作主，豈非緣木求魚？

評論員 文武生