已完、白癡仔與爛仔

立法會已經淪為胡鬧殿堂，為阻撓會議進行而無所不用其極的反對派，化身美式足球員衝鋒達陣已是招牌動作，想不到最新伎倆竟是搶走女職員手機，如此下三濫的手段也使出，實在教人分不出議員、爛仔、癡漢、宅男之間的分別。(講到尾，都係「正苦」、「官」同「垃圾會主席/秘書處亅縱容出嚟嘅：小時偷針唔理、大個就偷金架啦)

據說，在立法會中涉搶手機的議員，是因為對政府安排職員監察出席人數，確保會議不會因人數不足而流會的做法異常反感，覺得政府是以行政干預立法，雖曾向立法會秘書長反映，但未獲處理，於是上演一幕「霸王硬搶Phone」，事後再辯稱手機內有大量議員私隱云云。(佢又唔係新入會，會唔會唔知吖！信佢一成、雙目又失明！)

坦白說，手機關涉個人私隱，莫講親密如夫妻也不代表可隨意查閱對方手機，搶人手機更是凡開明紳士都不屑為的蹩足勾當，不少人都奇怪，堂堂一個男人在怎樣的情況下，才會搶走女人手機，再匿入廁所？坊間湧現不少說法，有說女士們手機內少不免總有幾張自拍照，躲進廁格就可無拘無束地飽覽，任意狂捽那女士的手機畫面。亦有說取過娘娘手機再自拍幾張，是不少兵仔敢想而不敢做的心願，不但不下流，而且還非常浪漫。當然，亦有說這是受到近日網上瘋傳一段要懷疑偷拍者交出手機的短片所激發，故意東施效顰呃Like一番。(會唔會係佢想满人，問過人攞電話號碼，人家唔俾，於是出此下策呢？)

無論如何，此宗鬧劇反映一個事實，就是反對派就算把民主口號嗌得再響亮，也不改其唯我獨尊的獨裁本質，政府派職員提示議員開會有何不妥？若那些月袋逾十萬元薪津的議員尚有廉恥之心，自動自覺開會議事，又何需被人當小學雞看待？不過，既然過往有議員在議會搶文件都可逍遙法外，如今出現搶手機事件又有何出奇？事關小學雞坐進議會(當中嘅小學雞教出嚟嘅初雞，養唔養得大都成問題！養得大嘅咪好似「痴蜂」果類咁：壞腦囉)依然還是小學雞。

傳媒人 龍力勤

--------------------------------------

各位網友重溫吓，真係有當日的因、才有今日的果：

前立法會議員梁國雄於前年11月在房屋及發展事務委員會聯席會議上，質詢時任發展局副局長馬紹祥有關橫州事件時，涉搶去其桌上的文件夾，梁被控《立法會（權力及特權）條例》第17(C)條藐視罪的傳票控罪，裁判官早前裁定條例不適用於議員，案件今提訊，控方今表示決定會就該裁決上訴。裁判官遂將案押後，以等候上訴結果，由於案件涉及三權分立的憲法原素，將交由高院原訟庭處理。

裁判官早前裁定議員在立法會擁有絕對言論及辯論自由，言論及行為均受所賦予的特權保護，若藐視罪限制議員特權，可能會構成寒蟬效應。立法會已有機制懲處行為不檢的議員，法庭只就一般刑事罪行，如涉襲擊、恐嚇、刑毀及偷竊(今次冇襲擊、冇恐嚇、冇刑毀，亦冇偷竊，係明「搶劫」！所以冇問題)等，才有司法管轄權。睇真吓：原來強姦都冇問題喎！除左薪高糧準、唔駛做之外，仲可以橫行，難怪打崩頭都要入「垃圾會」啦！叫「弱智」辭職？傻架！

「白鴿黨亅眼見風頭火勢，速速同佢劃清界線：凍結黨藉一年咁大把；遲啲一代「新聞換舊聞亅，咁又不了了咯。

至於「正苦」同「垃圾會」，咪譴責、譴責、再譴責囉！有用咩？