許智峰遊戲式議會抗爭

本月24日，民主黨議員在立法會內搶去保安局女官員的手機，在男廁偷窺手機資料達17分鐘，事件爭議至今。

本來，夏仁諺不是民主黨人，不想評論一個犯傻黨員讓大黨丟架的事，無奈事件擾嚷多時，仍未落幕。無論政府官員還是各黨議員，仍然為許智峯如幼童一樣的行為消耗工作時間，有評論的必要。

首先，夏仁諺相信案件雖然可以起訴非禮，但許智峯在搶手機的那一刻，應該不是存心非禮。當然，判斷是否非禮，並不是純粹基於嫌犯心態，也得看事主受到何種影響。

讀到案發過程，夏仁諺直覺覺得，許智峯的行為非常親切。當夏仁諺還是幼稚園生的時候，跟同學們追逐扭打，玩馬騮搶球遊戲，就是這種感覺。觀乎許智峯在現場時的言行──盤問女EO、搶手機、追逐、躲進男廁，全是一名幼稚園生玩耍時忘我的表現。小朋友的遊戲，往往含有角色扮演要素，而且敵我分明，自覺只要忠於隊友，就會得到嘉許。很明顯，案發當時的許智峯，身心皆投入敵我追逐遊戲之內，政府官員是敵，黨友是友，發現敵人記錄隊友資料，對隊友不利，忠字當頭，第一時間上前阻止。

自從2008年黃毓民與長毛進入立會，即身體力行，把掟蕉行為帶入立法會，開啟了香港遊戲式議會抗爭的歷史。在一人一票民選制度下，遊戲式抗爭替議員贏得不少選票。今日許智峯所作所為，大概是繼承了毓民和長毛的精神，所不同的是，毓民和長毛是在精心計算下掟蕉，許智峯卻似乎是在犯迷糊的精神狀態下搶手機。

其實，在2008年那個時代，毓民與長毛把遊戲式抗爭帶入議會，是歷史上的必然。當時，政府與建制議員，仗着制度上的優勢，無視反對派議員的每一句理性陳情，只有掟蕉，才能確實把養尊處優的官員趕出Comfort Zone，認真地回應訴求。

然而，今日已經是2018年，傘運完結了三年多，泛民長年抗爭並非完全沒有結果。最重要是，議會文化已經改變，經過了長時間遊戲式抗爭，又經過了傘運，還有無數次拉布，無論政府官員和建制派，即使仍在起步階段，戰力仍嫩，人才仍然凋零，但至少他們已經認識到，選舉制度保不了他們上壘，敵人很強，必須想方設法建立自己的形象和論述。

夏仁諺想提出的是，既然2018年議會文化已不同於2008年，繼續掟蕉、拉布、搶手機這種遊戲行為，是否仍然有益於議政？也許不再是。

本來，議會是為了公眾利益而設立的辯論場所，雖然很多人把議會誤認為鬥獸場，鬥獸場玩的是你死我活的零和遊戲，但議會並非鬥獸場，而是一個社會通過審議議案、辯論、質詢，確保各方利益獲得照顧之場所，追求1+1>2的雙贏結果，要求議員認真、努力、花精神、提起說出憂慮的勇氣、考驗辯識忽悠的功力，有時也需要妥協。

每逢選戰前夕，總是有很多年輕政客上電視，參加大辯論，為言語上駁倒敵人而沾沾自喜，把辯論當成單純的鬥獸遊戲。哀哉，早年政府與建制忽悠市民，固然不可取，但議員不務正業，繼續把議會當成遊樂場，把大量未審好的議案拖延又再拖延，也非好事。

夏仁諺相信有歷史任務這一回事，有些事物的歷史任務，只為糾正一個錯誤而存在，錯誤被糾正之後，便該退場。所謂「飛鳥盡，良弓藏」，就是此理。遊戲式議會抗爭，雖然很好玩，很可惜，但退場的時候也許已經到了。

＊彭彭以學研社夏仁諺筆名發表於思考香港http://www.thinkhk.com/article/2018-04/30/26730.html (2018.4.30)，本文為同名文章修訂版。

＊許智峯的「山」字頭「蜂」字，個別瀏覽器無法正確顯示，屬技術問題，謹此致歉。