想轉移視線乎？

立法會議員許智峯向私隱專員發公開信，關注政府人員在立法會執行通傳及應變職務時，是否涉及監察議員私隱。他認為，政府可透過致電議員或直接觀看會議等方法，掌握整體出席率、法定人數等，因此絕非必須記錄個別議員的行蹤。

許智峯指，《私隱條例》規定，個人資料須以公平的方法收集，但政府紀錄議員行蹤前，未有正式諮詢立法會，秘書處亦從未諮詢或通知議員，他質疑做法是否公平，亦關注政府保留議員行蹤資料半年後仍未刪除，會否涉及違例。(佢第一日做「已完」呀？今時今日至提出，似係佢想轉移視線喎！)

《私隱條例》規定，保留資料的期限不得超過實際需要，而政府亦有內部指引，要求即日刪除議員行蹤資料。

許智峯又問及，私隱專員是否掌握政府監察議員行蹤的原始紀錄資料？如否，專員是否曾引用《私隱條例》賦予的權力，規定政府提交原始紀錄資料？政府是否回覆指沒有保留有關原始紀錄？這牽涉官員誠信問題。根據《私隱條例》，向專員作出虛假陳述；或誤導專員，均屬罪行，可處第3級罰款及監禁6個月。

他在信中詢問，私隱專員有否掌握原始紀錄資料，以及政府具體收集的資料，是否包括出入紀錄、時間及身處位置，又認為私隱專員應按《私隱條例》提供實務守則或指引，禁止政府人員侵犯個人私隱的行為。