多勞多得、少勞係咪應少得呢？

拆屋要等無人住，議員炮轟低效率、浪費公帑。立法會議員柯創盛指出，深水埗橋底木屋問題，嚴重困擾區內居民以致全港市民，原以為今次行動可帶來成效，結果卻只清拆了一間木屋，予人感覺是政府因應持份者的訴求而展開行動「交差」，整個行動顯得「雷聲大、雨點小」，難以帶來實質的成效，加上當局竟動用多達五十人，實屬用過量人手做有限工作，認為是不恰當地使用公帑。(既然同一樣嘢，以前十個人做倒嘅，依家要五十人：咁咪將十個人嘅酬勞分俾五十人囉！尋日講過「正苦」官員應減薪，啱架！)

橋底木屋屬於長年非法霸佔公地的僭建物，惟因過往曾有住客循法律途徑挑戰公職人員移動其私人物品，故人員現時執法均受掣肘，清拆取締卻面對重重難關，更曾出現警察押犯入「屋」需申請搜查令的荒謬個案。(依家何止橋底木屋？旺角最旺果條天橋咪一樣俾人「佔領」！負責嘅部門做過咩嘢？)

柯創盛表示，據他所知，目前當局的清拆指引是先於涉事木屋貼遷拆通知，再觀察一段時間，確保木屋長期空置，或住客獲得安置，在無人住的情況下才可清拆。但他認為此做法成效極低，皆因每每有人搬走，旋即有新住客進佔，甚少出現木屋空置情況，結果當局只能「等完再等」(咁咪唔駛做囉：合晒「合尺」)。柯創盛認為政府應成立跨部門工作小組，就橋底問題商討對策，強調：「繼續各自為政唔會有成效！」並應為清拆行動制訂時間表，定期檢討工作進度及成效，並向市民及持份者公開交代，增加透明度。(現行政策係：香港「正苦」唔會讓市民無家可歸！佢地搭左屋，住得咁上下時間，「正苦」要拆佢地屋，就要安置佢---好彩嘅有得入住公屋；唔好彩嘅都可以安置臨時房屋。擺明係同有關部門職員「打龍通」啦！)

深水埗區議員梁文廣則指出，六大部門常抱「少做少錯」的心態處理問題，例如霸佔官地原應由地政總署處理，但署方卻未有着手跟進，康文署又怕被指「迫害露宿者」而撒手不理(咁又係喎！拖吓拖吓又退休咯：何必搵命搏！)區議員李梓敬亦提到，每次當局大規模掃蕩後，情況稍有改善，但成效非常短暫，很快便故態復萌，他認為當局應加大力度執法，認為今次只是「應酬吓區議會訴求」，直言：「如果有心拆就應該全部拆晒！」(咁佢地擺到明係：冇心拆吖馬。係你地強人所難，人地為有「係咁倚」應酬吓你地囉。)

食環署發言人表示，有關通告是由該署職員撕下，由於拆除空置木造構築物的聯合行動，是由民政事務總署負責統籌，早前張貼的通告是為配合行動的程序，同時要確認涉事構築物被空置。根據目前情況，上址的構築物有人居住及持有，因此行動亦暫時告一段落，至於會否再張貼通告及未來的跟進行動，需視乎民政事務總署的統籌。

傻架？如果冇人住先可以拆/或者會拆，咁樣用三個人拆都綽綽有餘啦，駛咩嘢用五十人、仲要用半日先拆一間屋先？仲要將責任推落民政署度？如果有關部門有巡邏、有做嘢，亦唔會攪到依家咁啦！一於摺埋果幾個部門啦。