有霸主才有和平
2018/06/14 04:13:17 網誌分類: 生活
中文的「城下之盟」，用來形容和平協議之不可靠，只可視作一種Buy time的手段而已。問題是，Buy time的同時，不可以高枕無憂，必須利用時間差重振旗鼓，養兵千日，練好拳腳，打磨刀劍，築起更堅固的堡壘，或者已經挖了地道，鋪好後路，永世也不再跟流氓打交道。
中國歷史上最有效的和平協議首推「澶淵之盟」。澶淵之盟的歷史評價兩極化：有的認為是北宋軟弱無能，有的認為利大於弊，花小錢佔大便宜，買下了宋遼之間百多年的和平。真正的問題是，北宋買了太平之後並沒有改變國策，照舊文恬武嬉，即使北宋是全世界最有錢的國家，但依然會坐吃山空，收買遼國可以，金國怎麼辦？蒙古怎麼辦？何況還有自己養官養兵的一個無底洞。
但是因為簽了這條「和平協議」，真宗、仁宗、英宗三朝都以為從此高枕無憂，不如裁減兵力，到王安石主政的時候，河北和京師的禁軍武力都已經荒廢。然後遼國也忍不住，想趁宋朝武力空虛撈多一點油水。其中有一個副作用還有點諷刺，即遼國漸漸被北宋同化，也變得文弱起來，到金國冒起的時候一點還手能力也沒有。
死於安樂的例子屢見不鮮，今天的英國淪落為「西歐病夫」，多年不斷裁減警力，司法也變得愈來愈婦人之仁，稱為Soft justice。正義一旦變得柔軟，就不再是正義，因為孔子說「以直報怨，以德報德」，正義必須正直，不能打折扣，否則就是對正義的不公平。英國政府多年對恐怖份子和罪犯一再寬容讓步，結果有沒有換來更多太平呢？
至於《慕尼黑協定》甚至《蘇德互不侵犯條約》的後果更不必多說。前些年，西方大肆歌頌奧巴馬簽下的「綏靖政策」，諾貝爾委員會還無緣無故頒個和平獎給他，簡直是笑話。綏靖政策的另一面就是暴露「霸主地位」之真空。
真正的和平從來不是協議簽出來的，而是必須由當仁不讓的霸主主持大局，震懾宵小，維持秩序，譬如曾經的羅馬帝國和大英帝國。霸主當然不是隨便的三流貨色，否則每一個流氓都將不知天高地厚，也心生覬覦以為自己能當上霸主，不幸遇上那樣的「霸主」——譬如蒙古帝國，所到之處風捲殘雲寸草不生，只會製造災難，而不會有和平。
陶傑
回應 (0)
我要發表