可以欠政府五千萬不還？
2018/08/15 04:13:02 網誌分類: 生活
見到郭卓堅可以拖欠政府高達五千多萬元的訟費，還被老外媒體捧成英雄，可以用「令人震驚」四個字來形容。政府支出的律師費，很多是用真金白銀外聘律師與郭卓堅打官司，是從納稅人口袋中拿出來的金錢。如果把五千萬元換成二百五十元的醫療券的話，可以派給二十萬名老人家，讓他們可以多看一次醫生。政府把可以幫到二十萬個老人的金錢，任由一個老人花掉，無端端送錢進律師的口袋中。
現年七十九歲的郭卓堅，有法律知識，早年入讀台灣大學法律系，畢業之後在香港做過律師樓文員。後來與太太離婚，子女也移民海外，他現時獨居長洲的鐵皮屋，每月靠三千元的生果金過活，以打司法覆核官司為樂。他過去曾經因為生意問題申請破產，現時當然沒有錢還給政府，卻說自己「愈來愈勇、沒有包袱」。
如果司法覆核制度本來是用來維持香港法律制度的公義，現在倒過頭來，有人濫用制度，浪費了五千多萬元公帑，政府和法院卻「懶懶閒」，沒有快速堵塞漏洞，對納稅人而言，是不是同樣地不公義呢？
看郭卓堅三十多宗司法覆核官司，只有一宗勝訴，就知他搞的司法覆核官司有多無謂。該宗勝訴官司於二○一五年審結，郭卓堅指，長洲鄉事委員會在長洲海濱亭無牌為居民進行殯儀儀式，對附近居民造成滋擾，投訴食環署但不受理。他申請司法覆核食環署的決定，最後勝訴，但只是一種小案，不關乎甚麼重大的法律原則。而他申請其他司法覆核官司，都是敗訴收場，但卻仍然可以不斷地申請司法覆核，亂花公帑。
政府也不是完全沒有行動去解決這個問題，只是動作十分緩慢，猶如螞蟻上樹，沒有着力的執行。第一，政府的確有收緊司法覆核申請的許可門檻。終審法院於二○○七年把申請司法覆核門檻由案件具「有潛在可爭辯性」，提高至「有合理的可爭辯性」。不過，現實上既然郭卓堅獲批的三十多宗司法覆核案件，大多數都是在提高了門檻之後提出的，當中也有不少是屬政治性的司法覆核，但結果只有一宗得直，可見法庭在執行這個所謂「合理的可爭辯性」的標準時，相當之寬鬆。
第二，政府也有減低濫用法援的行動。以往，郭卓堅提出的司法覆核案件，很多都有法律援助，法援署於去年下令，在未來三年都不會受理郭卓堅就司法覆核的法援申請。到二○一九年，他又可以再度申請法援去打司法覆核官司。
第三，最大的問題還是政府沒有出力追債，以收阻嚇。郭卓堅拒不還債，政府為甚麼不申請他破產？
看完這事件，覺得政府要「扮好人」，顯得非常「鵪鶉」，好像覺得向一名七十九歲的老人追債，很不人道，甚至怕被人批評為政治迫害，不敢借此豎立例子，阻嚇濫用司法覆核的後來者。政府這些決定，可以說是行政失當，應該問責。
「巴士的報」是一份網上報紙，讓網民隨時隨地拿着手機或平板電腦可以看到。www.bastillepost.com
wh.lo@bastillepost.com
盧永雄
如此無能的正苦，才會養出這種無恥的無賴！