木水火
木水火
木水火

回應香港記者協會的關注

2018/08/25 23:00:01 網誌分類: 生活
25 Aug

我同意記協的說法,言論應該多元,但以上三件誹謗案,是事實問題,和多元言論沒有關係。老一代的報人都堅持「意見多元,但事實必須全面和準確」的辦報原則,看來近來確是「人心不古」了。任由沒有事實根據的言論蔓延,最終受害的是傳媒,因為越來越少人會相信傳媒。

《回應香港記者協會的關注》

 梁振英

剛剛看到香港記者協會(記協)的聲明,我以為記協終於關注到蘋果日報明碼實價收買關於四任特首的配偶的「爆片爆相」,原來不是,記協只是關注我控告鍾劍華和立場新聞誹謗。 {#icono_86}

梁繼昌去年公開指我被稅局調査,我表明沒有,要求梁繼昌舉證或收回言論,他不肯。 {#icono0_34} {#icono0_35}

李慧玲公開說在港鐵公司開董事會時,我被一眾董事鬧爆,我査過絕無其事,要求李慧玲收回言論,她不肯。 {#icono0_34} {#icono0_35}

鍾劍華指我和黑社會有密切關係,我律師將五年前我和特區政府的聲明和其他事實給他,要求收回言論,他不肯。 {#icono0_34} {#icono0_35}

誹謗法要求誹謗者舉證,因為被誹謗者不可能舉證。梁繼昌指我被稅局査,他應該但沒有提供根據,作為被誹謗者,我怎樣證明沒有被稅局査?記協諸位可以證明你們自己沒有被稅局査嗎? {#icono0_20}

我同意記協的說法,言論應該多元,但以上三件誹謗案,是事實問題,和多元言論沒有關係。老一代的報人都堅持「意見多元,但事實必須全面和準確」的辦報原則,看來近來確是「人心不古」了。

任由沒有事實根據的言論蔓延,最終受害的是傳媒,因為越來越少人會相信傳媒。

https://www.facebook.com/leung.cy.108/posts/699959300366550?__tn__=-R

回應 (0)
我要發表
user