種族仇恨狼來了
2018/08/30 04:12:42 網誌分類: 生活
但是二○一五年，默克爾下令國門大開，接收一百萬難民的時候，也沒有考慮歐盟其他國家的意見，是不是也有違民主原則？
即在默克爾登上美國《時代雜誌》封面之後不久，德國科隆除夕夜爆發大規模騷亂，許多女性遭到性侵，從此引狼入室，兩年多來性侵暴力罪案高達一千二百宗，超過一半罪犯都是剛剛入境德國的新人口——這僅是官方數字。但左派依然一意孤行，一面倒捍衞難民權利，但對本國國民受到的侵害，尤其是年輕女性的人身安全，置之不理。
德國經過戰後七十多年的「刮骨去毒，改邪歸正」，不遺餘力掃蕩納粹餘孽，包括禁止出版希特拉所著的《我的奮鬥》，同時老老實實清還天文數字的戰爭賠款，可見誠意悔過，何以至今依然不能根除「暴民」公然宣洩仇恨的示威，難道僅僅是因為納粹有死灰復燃的魔力？還是今天當政的一班政客倒行逆施，漠視民意，政策失敗，變相導致善的扭曲，惡的釋放？
歷史學家論希特拉和納粹的興起，都不會遺漏《凡爾賽條約》對德國的苛刻處理。今天德國落得如此田地，必然也受到外來因素的刺激。第二次世界大戰之後，出於對反猶的警惕，西方普遍對種族問題都小心翼翼，以立法保證反種族歧視，本已足矣，但政治正確矯枉過正，動輒上綱上線，監管範圍甚至推及個人感受，將所有反對聲音，不問原由，一概打成「種族仇恨」、「法西斯」或「新納粹」。
言論自由的淪喪，是導致「排外暴行」的最重要原因。言論自由本來可以疏導民意，如果反對聲音也可以公開理性討論，而不是遭到打壓和禁絕，則仇外情緒必然不會發酵至今，但西方的「主流媒體」，對待外來人口的犯罪，長期遮遮掩掩，刻意淡化，生怕刺激仇外情緒；但反過來，如果是疑犯是本國白人，則不遺餘力公審定性，必須誅以種族仇恨的罪名。政治正確的言論審查及偏袒的立場行之多年，總有一天會導致逆反，仇恨一旦掀起，即成覆巢之下，原本不排外的人，所有外來人口都會受到波及，這也是個「狼來了」的故事。
陶傑
回應 (0)
我要發表