電光火石後的馬後炮
2018/11/08 04:12:49 網誌分類: 生活
昨晨七時許，西九龍機動部隊警員進行反罪惡巡邏時，於深水埗港鐵站截查可疑男子時，對方突然亮刀，警員警告無效，一名女警深感生命安全受威脅，拔出佩槍射中疑人。警察開槍，在美國是常態，但在香港卻是轟天大事，子彈一出，就來問責。於是昨天即時新聞大字標題：「繁忙時間開槍？」言下之意，你懂的。繁忙時間不能開槍？人多不能開槍？要被對方先插兩刀才開槍？等多幾個鐘非繁忙時間才開槍？未有公眾諮詢不開槍？……原來開槍不是按情況，是按時間，傳媒的外行評論內行，實在令人歎為觀止。
民權觀察成員王浩賢的批評更可笑：「警員配備胡椒噴霧及警棍，女警當時能否以這些配備制服對方？是否非用槍不可？」我不是警察，我純粹用常理去理解「制服」二字，要制服別人，一定是能力或佩備比對方高一級。即是說，對付瘋狂的拳頭，要用棍；對付刀客，只能出槍。這樣才能達到制服效果。還記得朱振國這名字嗎？二○○五年他是一個警員，有日巡邏至保安道，見一男子形跡可疑上前截查，對方忽然拔刀插向朱警員的頸，刺中大動脈，導致腦癱，如今仍是個植物人。這案子，我相信所有在深水埗巡邏的警察都會銘記於心。
還有一個名字叫「鄭捷」，他是台北東海大學一名隱青，二○一四年有日，他拿着水果刀在捷運見人就捅，五分鐘內把廿多人捅至血肉模糊，造成四死廿四傷。馬後炮容易，電光火石間做決定才最難，當警察每個保護市民的動作，原來都會引來外行人排山倒海的問責、質疑和壓力，想問問，以後還會有人願意勇敢執法嗎？
屈穎妍
十分支持你的說法。
傳媒的言論有時真的只顯示其無知，亦不顧警員的人身安全。
十分同意你所說，請為警員發聲。那些所謂民主的人，根本是破壞香港的安定。一題外話，是你年前教導你小孩的方法，我十分欣賞。