安全地以身試法
2018/12/27 04:12:45 網誌分類: 生活
罪犯自辯，她爬上自由神像是為了抗議總統特朗普的移民暴政，但想不到，法官居然反駁，斥其自私自利，反問她如果人人都仿效她的行為，豈不是天下大亂，則到頭來，法律保護不了任何人；再者，罪犯不顧安危，自己摔下來跌死還則罷了，如果連累救她的警察也摔死，因公殉職怎麼辦？
曼克頓這位法官的判決有節有理，在當今西方十分罕有。
案中的罪犯爬上自由神像，以當今主流傳媒的立場看來，不必問青紅皂白，自然視之為反抗壓迫的個人英雄示範，不假思索便予以同情和支持。但法官沒有這麼頭腦簡單，法官訓斥，動輒以身試法，破壞司法制度，如英國中世紀哲學家湯馬斯摩爾所告誡：當最後一條法律倒下的時候，面對魔鬼，何以自保？
西方左派的意識形態，問題在於高估人性，認為自身的正義，可以超越司法的約束，而對人性本身的邪惡視若無睹，譬如明明罪證確鑿，依然試圖力證人性本善，從罪犯的成長背景、生活習慣、工作遭遇、心理問題各個角度尋找解釋，發揮到極致，則千錯萬錯，都是社會問題。此一思維方式，如同家長溺愛嬰兒，過度保護，才有「保母社會」之局面。
左派對司法原則的蔑視，以不久前美國最高法院候任大法官賈凡諾事件為例，可見氣焰洶湧，反對賈凡諾上任的一派，為達政治目的不惜含血噴人，連無罪推定的根本原則也棄之不顧；而跟風鼓譟的愚眾，似無一人對此近似「獵巫」的政治趨勢有所顧慮。如果污衊和誣告，不必承受法律後果，可以隨意謀殺人格，不如仿效中國文革，一律改為批鬥大會。
這名索馬里難民以抗議暴政為名，擅闖禁地，其實自有精確的計算。因為民主政府的「暴政」，和極權國家的暴政，不可同日而語。美國司法獨立，特朗普的移民政策再嚴厲，也不能一夜之間出動軍警，遞解所有非法移民出境，或仿效納粹德國，挨家挨戶搜查，將所有外來人口強制送往集中營。
正是出於對美國司法的信任，這名抗暴的移民，才膽敢以身試法，在其本國索馬里，有沒有人敢挑戰威權？
陶傑
回應 (0)
我要發表