抹黑只是顚倒的說法

當然，在事件中我們明顯地看到有違法行為，就是有黑客入侵別人的電腦，受害人，以至香港市民均應敦促警隊嚴正處理，早日將犯罪者繩之於法。但在事件背後出現的政治誠信猜疑，卻驚醒了普羅大眾，明白到信誓旦旦，看來清廉道德的政客，還是有其陰暗不為人知的一面。台灣領導人陳水扁當年的「為公義、為社會福祉」形象，今天亦不是已赤裸裸地展露其背後貪腐的一面嗎？

公開的資料屬真屬假，外人實在不知。經驗告訴我們，互聯網上的信息，更是十中其九為虛假信息，必須小心分析和研究。惟事件曝光後，涉事者或是沉默不語，或是答非所問，甚至乎朝答夕改，對外堅持沒有，卻在咪後以暗示方式承認一切。在已知的事實中，既然涉事者認為是有黑客入侵電腦，因而導致資料外洩，並向警方報案。因此，現時在互聯網上流傳的資料，相信大部分均屬真確。若然如此，在撇除違法行為必須指責的情況下，網上的資料實為反映事實而非抹黑任何人。涉事者以抺黑視之，相信只是一種顚倒的說法，希望藉此誤導市民，忽略資料提到的政治誠信問題。有說「謠言止於智者」，又有說「市民的眼睛是雪亮的」，究竟這種以一個謊言來掩蓋另一個謊言，是否真的能令謠言終結，將謊言成真，政治誠信問題只是基於別人的抺黑，結果將令人懷疑。

此外，網上資料亦提及公民黨視民主黨為可供利用的棋子，在假設資料屬實的先決條件下，這反映出政治工作的陰險。鏡頭前，民主派成員綑綁式反政改、反政府政策；鏡頭後，卻是爾虞我詐，實在使人心寒。

記得警隊為平息世貿會議的騷亂而採取拘捕行動，隨即在觀塘裁判署扣留中心外出現香港的一名宗教領袖。該宗教領袖在騷亂時未有站在警務人員與示威者之間；在暴徒那著鐵馬衝擊警方防線時未有以身驅阻擋；甚至乎在十多小時的警隊與暴徒對峙中，未有站出來勸說暴徒配合警方的拘捕行動，卻在事後冒著寒風，以揚聲器對傳媒記者大聲疾呼，表示香港警隊的拘捕行動乃「香港之恥」，實在令人費解。或許在當其時，公民黨成員吳藹儀議員不正是站在宗教領袖身旁低聲細語。在電子傳媒上，我們聽不到吳議員的說話，也看不到她對宗教領袖的言論是否有所影響。但是，今天回看，既然稱兄道弟的民主派人士被視為政治棋子，未知宗教領袖的身份將被他們視為什麼呢？

在世界各地，上至各國政府、各地政黨；下至中小型企業、影壇體壇的明星健將，大部分均有聘請公關公司，或是經理人代表，向市民傳達本身的正面形象，以及應付傳媒的提問，並不為怪，純屬正當的行為，市民大眾均十分接受和理解。因此，對於致力要求政府高效率及高透明度的政黨政客，在今次事件中卻其身不正，以密箱方式作業，甚至把事實說成抹黑，以顚倒的方式來掩飾一時的錯失，日後那又怎可言人呢，更何況有意成為執政黨，莫非是以欺言或遮掩來管治香港嗎？

二零零六年十二月七日