木水火
木水火
木水火

名曰關愛實虐老 政府政客衰鬥衰

2019/01/11 12:30:00 網誌分類: 輿論
11 Jan

點都好,最衰格嗰個始終係特區政府。坐擁金山銀山,浪費巨額公帑搞大白象工程眼都唔眨,花幾十億公帑喺假難民身上甘之如飴,對小市民就斤斤計較,對長者就忤逆不孝,縮骨成咁,冷血成咁,官老爺因住收尾幾年呀! {#icono0_9}

名曰關愛實虐老 政府政客衰鬥衰

咦咦咦,又會咁奇怪嘅?立法會尋日上演罕見一幕,建制派同反對派聯成一線,同聲同氣,將槍口對準特首林鄭月娥狂轟猛炸,同平時狗咬狗骨完全唔同,到底係咩風將佢哋吹埋一齊呀? {#icono_86}

答案咪就係港府搞出來嘅虐老歪風囉。係人都知,港府把口就話關愛長者,實際上嫌貧棄老,視長者為負累,最新一招就係下月一日起收緊長者綜援門檻,以前六十歲可以申請,日後要年滿六十五歲至可以交表,當局美其名曰人均壽命延長,退休年齡隨之延遲,政策要配合人口同就業結構喎,其實咪又係算死草。試問年過六旬嘅長者,有幾多僱主願意聘請?林鄭淨係識講風涼話,唔畀政客狂炳至奇。 {#icono_38}

一時間,議事堂炮聲轟轟,政客們唾沫四濺,唔係狂插港府涼薄,就係鬧爆林鄭無情,擺出為民請命狀,可惜吖,一嘢就畀林鄭KO。原來有關政策包含喺《2018年撥款條例草案》入面,舊年已獲立法會大比數通過,難怪林鄭寸寸貢咁話,有關政策「係得到各位批准o架」,議員依家至要求撤回,令人「好驚訝」囉。 {#icono_49}

一班政客慘被打臉,梗係老羞成怒喇,但正所謂冇鬼唔死得人,睇番當日投票名單,建制派全投贊成票,反對派雖然大部分慣性反對,但亦有多人「變節」贊成,家陣至話畀人「老屈」,鬧政府彈弓手繞過正常程序,冇將政策提上福利事務委員會諮詢意見喎,假唔假啲呀?遲唔遲啲呀?邊個「屈」邊個呀? {#icono0_38}

咁當然,政客要選票,要向選民交代,明知米已成炊都要做吓戲。不過你咪睇反對派一副食花生嘅衰樣,將隻鑊卸晒畀建制派,歸根究柢,佢哋至係始作俑者。試諗吓,若然唔係反對派拉布當食生菜,阻住地球轉,政府使乜度埋呢啲屎橋,將虐老政策同財政預算案綑綁審議。所以話啫,政府政客衰鬥衰,累鬥累,基層長者真係多得佢哋唔少。 {#icono_37}

講到呢度,功夫茶不禁諗起一句佛偈:「欲知前世因,今生受者是;欲知來世果,今生作者是。」香港淪落到連老人家都冇安樂日子過嘅田地,唔係冇原因嘅,港府膽敢倒行逆施,就係自恃有建制派盲目護航;反對派之所以搞風搞雨,就係自恃得到部分選民盲目支持。結果社會爭拗無日無之,香港競爭力每況愈下,小市民慘成犧牲品。{#icono0_41}

點都好,最衰格嗰個始終係特區政府。坐擁金山銀山,浪費巨額公帑搞大白象工程眼都唔眨,花幾十億公帑喺假難民身上甘之如飴,對小市民就斤斤計較,對長者就忤逆不孝,縮骨成咁,冷血成咁,官老爺因住收尾幾年呀! 

功夫茶

http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20190111/00190_001.html

回應 (0)
我要發表
user

最新回應

木水火
木水火 2019/03/23
木水火
木水火 2019/03/22

有片有真相,但有真相唔代表有公義…你嬲唔嬲?  {#icono0_12}  {#icono_37}  {#icono0_31}

屈穎妍評梁天琦甩身:
如果這都不算暴動,
請告訴我,怎樣才算?

2019.03.22 21:00 焦點

陪審團今日裁定,本民前召集人梁天琦暴動罪不成立(請按此重溫)。人氣專欄作家屈穎妍就此接受《HKG報》訪問,她得悉判決後痛心疾首,並反問一句:「如果這都不算暴動,請告訴我,怎樣才算?」

講出沉默大多數心裡話

屈穎妍此問,相信亦是社會沉默大多數心裡想問的,到底如何才算是暴動?難道香港所受的傷害還不夠嗎?留言表達你嘅憤怒,Share出去一齊討論!

原圖:HKG報、文匯報

http://paper.wenweipo.com/2018/04/19/HK1804190016.htm

https://www.hkgpao.com/articles/1000596?fbclid=IwAR25B09ISzYKstyj5ahH_PiAfgJjzr26GfLUrk1WQJOOLCHRYukeA1dm3Ag

木水火
木水火 2019/03/20

MC Leung  很多案子:判了有罪,上訴判無罪,都是法官判的;怎麼差天共地,如果無銭上訴,又會怎樣⋯⋯拋煙頭罰千伍,擲三文治,拋大叠溪錢又無罪???  {#icono0_12}  {#icono_37}