昨日的我
2019/02/26 04:12:52 網誌分類: 生活
說到根本，我想跟大家分享一個事實，這一百五十名額的根本，源出何處？
其實，把單程證配額由七十五加至一百五十，是英殖年代的決定。一九八二年港英政府與內地政府達成協議，每日給予配額七十五個內地人持單程證來港定居。為了人道立場及家庭團聚，在一九九五年再把配額加大至每日一百五十人。
二○○二年，時任特首董建華向中央提議削減單程證數目，希望騰出名額轉為吸納內地專才和優才來港，以減輕社會福利壓力及人口資源錯配，可惜最後在社會反對下無疾而終。二○一三年，毛孟靜、范國威等議員為了反對時任特首梁振英的覓地政策，把房屋問題歸咎於一百五十個配額，提出取消名額的「源頭減人」概念。當時，張超雄、胡志偉、涂謹申、郭榮鏗、莫乃光、梁繼昌、葉建源等共二十一個反對派議員聯署反對，認為家庭團聚是基本人權，支持維持配額。這些人，今日仍健在，卻坐在議事堂反起新移民來。
人權當然是冠冕當皇的借口，當年他們反對「源頭減人」，是因為反對派視這些人口是他們的新票源，根據《獨立媒體》當時一篇李柱銘專訪，他是這樣說的：「希望泛民將焦點放在爭取新移民支持，而不是爭取減少新移民數目上。我堅信，當大陸一個家庭來到香港，是因為大陸沒有自由，如果七年我們都不能夠令他們愛上自由民主，那就是民主派的失敗。」有趣的是，當年寫這篇專訪的記者，就是今日站在歧視新移民最前線的議員朱凱迪。
原來，神又係佢哋，鬼又係佢哋，大家應該明白，什麼叫做「今日的我，打倒昨日的我」。
屈穎妍
根據《獨立媒體》當時一篇李柱銘專訪，他是這樣說的：「希望泛民將焦點放在爭取新移民支持，而不是爭取減少新移民數目上。我堅信，當大陸一個家庭來到香港，是因為大陸沒有自由，如果七年我們都不能夠令他們愛上自由民主，那就是民主派的失敗。」有趣的是，當年寫這篇專訪的記者，就是今日站在歧視新移民最前線的議員朱凱迪。原來，神又係佢哋，鬼又係佢哋，大家應該明白，什麼叫做「今日的我，打倒昨日的我」。
有大話精的主子;當然有大話精的跟班,
所謂尾國精神; 最緊要呃人!