不搞自己後花園 去內地建香港村？
2019/02/26 04:12:56 網誌分類: 生活
香港土地奇缺，政治限制又多，過去已有人建議在內地水域填海，如今更進一步是建香港村。我就此建議特別去收收風，聞說香港及內地已初步探討這個建議的可行性，特區政府提議在中山搞香港村，但廣東省省長馬興瑞並不同意，雙方仍在初步探討中。知情人士估計，即使廣東讓步，香港村也將建於廣東省比較偏遠的地方。
我跟內地朋友探討香港村的問題，他提了幾個疑問，第一、港人接受嗎？大灣區規劃綱要剛公佈，特首林鄭月娥及多名港府官員不斷澄清香港不是「被規劃」，可見特區很擔憂這些事情被解讀為香港沒有了兩制。內地朋友說，建香港村等於把香港人送上內地，到時民意反彈，特區政府又是否頂得住？
第二、香港土地資源運用問題。內地朋友說，看數據香港面積一千一百零八平方里，只有兩成半土地已發展，七成半土地仍保留自然地，其中四成土地面積是郊野公園及特別地區用地，達四萬四千三百公頃。其實香港地很多，只是利用不到。最近港府公佈的覓地方案，很簡單就把兩個位於郊野公園邊陲地帶的研究項目下架，令到那兩幅地七千五百個單位的供應消失。香港很多郊野公園土地其實貼近市區，有水有電，香港不去自行開發，就到內地取地，捨近求遠。香港政府似想迴避本地的矛盾，但這些建議將增加內地的矛盾，當地的市民會問，為何香港人不開發自己的郊野公園，卻要開發內地城市的後花園（人家當然也不會俾市中心土地你去建香港城）？
第三、兩地文化差異，難以管理。香港人有自己的生活方式和法治意識，與內地有很大差異，港人凡事喜歡維權，若香港村內一旦發生政治糾紛，誰去管理呢？事實上廣州市已有一條黑人村，過去無意識地聚集起來，現已滯留超過三十萬黑人，一旦發生甚麼事，他們就抗議維權，廣州市政府已覺得很難解決，所以內地也不容易接受香港村的建議。
香港政府和建制政黨，認為在香港搵地難免會惹起紛爭，就打內地主意，想建香港村的方案，這是迴避難題，轉嫁矛盾的手法。但房屋是民生的核心議題，港人買龍牀盤、捱貴租、住劏房，甚至要瞓街，已到了水深火熱的地步，在這個問題上，政府和建制派政黨不應畏難。
剛看到社區組織協會發表研究報告，推算截至二○一八年年底，共有四百四十八名無家者寄居通宵營業的快餐店內，比五年前同類型調查增加六點八倍，其中女性人數逾七十人。二○一三年城市大學社科系的同類調查，估計無家者住快餐店人數僅五十七人。按社會福利署調查，二○一八年年底全港無家者人數一千二百七十人，較二○一三年的七百八十人增加超過六成。覓地小組及港府很輕率就否定了在郊野公園邊陲建屋，原因只是擔憂環保團體反對，認為這些建議有損民望，甚至有否定前朝政策的心理。但否決了在兩幅郊野公園邊陲土地建樓，等如完全否定將來在郊野公園土地建屋，香港有超過四萬公頃的郊野公園土地，理論上有數以百公頃的土地可以建屋，如今已徹底放棄了這個可能性。郊野公園建樓比填海更快，港府和覓地小組輕易放棄開發郊野公園邊陲，如何向無家者和低下階層交代？香港自己有地不起樓，又怎樣叫廣東省畀地香港起樓呢？
「巴士的報」是一份網上報紙，讓網民隨時隨地拿着手機或平板電腦可以看到。www.bastillepost.com
wh.lo@bastillepost.com
盧永雄
回應 (0)
我要發表