佔中九子罪成助維穩
2019/04/12 04:12:45 網誌分類: 經濟
當年在「佔中」期間，大律師公會曾發表聲明，指出「公民抗命不能成為對有控罪的答辯理由。一旦參與者因在公民抗命的過程中，行為涉嫌觸犯法例而被起訴，若有足夠證明控罪，則無論行為動機如何崇高可敬，在法律上亦不構成任何答辯理由，法庭也不會在審訊時，對受審者的政治理想，作出評價或裁決」。
此外，終審法院首席法官馬道立，亦剛於本月初在香港大學學位頒授典禮上致辭時提到，雖然和平集會是受到人權法案和《基本法》的保障，但並非是沒有限制的，因人權法案第十七條已列明，「在維護國家安全或公共安寧、公共秩序或保障他人權利自由所必要時，可以受到限制」。
大家不妨回顧一下，二○一四年發生為期七十九日的「佔中」行動，令中環、銅鑼灣和旺角交通陷入癱瘓，不少店舖商戶生意大受影響，並對市民返工、返學和日常生活造成不便。所以，儘管九名被告如何為自己行為加上「光環」辯護，都無法掩蓋「佔中」對香港的經濟、法治和社會和諧等所造成的破壞和傷害。而且，「佔中」事件是一場事先張揚、有預謀的違法行動，因為首被告戴耀廷，早於二○一三年一月在報章發表文章，提出「佔中」主意，提出「由示威者違法長期佔領中環要道，以癱瘓香港的政經中心」。但當九名被告遭到控告時，他們卻想辦法為自己開脫罪名。主審法官在判詞中指出，「判決充份考慮《基本法》所賦予的和平集會權利，惟其他人使用道路的權利同樣重要。」單是這個道理，已足以令到各被告理屈詞窮。
有些聲音說，這宗案件是一場政治報復，目的要引起「寒蟬效應」。筆者認為此種論調不值一駁，事關當年「佔中」是違法行為，今次判決只是撥亂反正，維護香港的法治，對今後社會穩定和杜絕後患，可說是意義深遠。
香港經貿商會會長
李秀恒
回應 (0)
我要發表