特朗普提名斯蒂芬摩爾

2019/04/29 16:55:22 網誌分類: 生活
29 Apr

特朗普看完斯蒂芬摩爾@StephenMoore為華爾街日報寫的一篇名為“美聯儲是增長威脅之後提名他在美聯儲董事會

路易斯伍德希爾@LouisWoodhill, 斯蒂芬摩爾@StephenMoore 
美聯儲是增長的威脅
https://www.wsj.com/articles/the-fed-is-a-threat-to-growth-11552518464
實體經濟已準備好重新點燃,但鮑威爾的緊縮貨幣政策就像濕毯一樣

CATO卡托研究所貨幣與金融替代中心主任喬治·塞爾金批評,他認為摩爾並不真正理解這一點。 “通貨緊縮”的含義以及摩爾的作品包含事實錯誤。“通貨緊縮,首先,意味著價格的絕對下降,而不僅僅是價格上漲的速度下降,”塞爾金寫道。 “儘管摩爾先生聲稱'消費者價格指數已經非常持平或略有負面',但在過去六個月中,消費物價指數和其他大眾價格指數實際上都沒有下降

即使是傳統的右翼保守CATO也不能同意
https://www.cato.org/blog/feds-got-problems-deflation-isnt-one-them
"通貨緊縮,“首先,意味著價格的絕對下降,而不僅僅是價格上漲速度的下降。儘管摩爾先生聲稱“消費者價格指數已經非常持平或略有負面”,但在過去六個月中,消費物價指數和其他任何流行價格指數實際上都沒有下降。     更重要的是,與摩爾先生的說法相反,“核心”通脹率措施,排除能源和食品價格,因此,波動性較小,通貨膨脹措施較為可靠,已經非常穩定,非常接近美聯儲的過去六個月中有兩個目標 - 更長。核心CPI利率實際上仍然略高於2%,而美聯儲的首選措施核心PCE(個人消費支出)徘徊僅僅低於它的微不足道的smidgen。儘管摩爾先生可能認為,從這些核心通脹率中排除的特別不穩定的商品價格實際上是美聯儲立場的最佳指標,但他的觀點是自成一格的,儘管他完全誇張地聲稱保羅沃爾克贊成商品價格目標。   最後,除了通貨膨脹措施之外,還有另一種更可靠的衡量貨幣政策立場的指標:以經濟體名義GDP增長率衡量的消費者對商品和服務的總支出變化率。自2016年以來,這一比率一直在穩步上升,並且自2018年中期以來已經略高於5%的強勁值"

Ref
羅馬的最後的公民:小加圖(卡託)的生命和遺產,凱撒的死敵
https://www.youtube.com/watch?v=N-44Xt1U1a4
Marcus Porcius Cato Uticensis (前95年-前46年),又名 小加圖 Cato Minor),以區別他的曾祖父—老加圖。小加圖是羅馬共和國末期的政治家和演說家, 是一個斯多葛學派的追隨者。他因為其傳奇般的堅忍和固執而聞名(特別是他與蓋烏斯·尤利烏斯·凱撒長期的不和), 他不受賄、誠實、厭惡當時普遍的政治腐敗

@crampell 聲稱摩爾誤解了沃爾克Volcker
讓斯蒂芬摩爾獲得美聯儲提名的評論是基於兩個主要的謊言
https://www.washingtonpost.com/opinions/2019/03/26/op-ed-that-got-stephen-moore-his-fed-nomination-is-based-two-major-falsehoods

沒有通貨緊縮,沃爾克Volcker從未創造出摩爾Stephen Moore現在歸於他的想像“規則”。 我知道,因為我問過沃爾克 - 就像摩爾曾經說過的那樣。對於那些不熟悉的人來說,通貨緊縮意味著價格正在下降。 價格變化有三個主要衡量指標:消費者價格指數,個人消費支出(PCE)價格指數和“核心”PCE價格指數(不包括能源和食品,可能是不穩定的)。 這三個都顯示適度但積極的同比價格上漲

在美國有線電視新聞網上,摩爾說我們應該遵循“沃爾克規則”,他聲稱這是沃爾克在20世紀80年代擔任主席期間設定的規則,要求根據商品價格變動將利率掛鉤。 這實際上並不是沃爾克規則的內容。 它實際上是一項法規,禁止銀行用自己的賬戶進行某些投資活動,並且與商品價格或利率無關。 我想他會說錯話,或者感到困惑

支持觀點
Donald B. Swenson-美聯儲是增長的威脅!為什麼?
https://www.howestreet.com/2019/03/14/the-fed-is-a-threat-to-growth-why/

其他增長緩慢的領域是零售,房地產和汽車行業。我們的股票指數繼續上漲,給人的印像是我們整體經濟正在增長。然而,現實是,我們的實體經濟正在放緩,而且這種情況將持續到結束。我的感覺是,我們的美聯儲將很快採取行動,試圖扭轉這種放緩趨勢。Steven Moore和Louis Woodhill認為4%的增長是可能的。他們主張將美元與商品指數掛鉤以穩定其價值的規則。隨著商品價格下跌,美聯儲將降低利率,然後隨著商品價格上漲加息。根據這些權威人士的說法,美聯儲的目標是通過尋求穩定的商品價格來避免過度寬鬆或緊縮的資金。
我的觀點是,當一個完整的商業周期運行時,我們的美聯儲不能(自動地)改變投資者心理。我們現在已經有10年的美聯儲啟動泵。所有這些操縱和操縱都創造了不穩定的市場,現在已經達到了投資者認為這種不穩定性是長期存在的程度。結果,信心逐漸減弱。我們的美聯儲可能會很快認識到經濟放緩,然後降低利率以刺激借貸。這種情況將在未來幾個月內發生,因為大多數投資者現在變得明顯放緩趨勢。我們還可以見證更多量化寬鬆政策,以增加整個系統的流動性。2019年晚些時候,美國和世界經濟明顯陷入衰退。中央銀行的政策將導致經濟衰退,這將進一步降低信心。我們真正的問題是我們的中央計劃系統,現在由在華盛頓特區的埃克爾斯大樓內運作的少數精英控制。這些未經選舉的精英們將爭先恐後地改變他們的政策,因為實體經濟從先前的政策中脫離出來。就我個人而言,當我們的美聯儲管理者開始實施提高利率的政策時(我在2018年9月),我認識到了這種可怕的情況。我們的市場已經習慣於接近零利率,而且利率的小幅上漲會使整個市場放緩。我們生活在過度負債中,這意味著繼續新的借貸對於保持經濟增長是必要的。
的政策將發生重大變化。我們的美聯儲是我們的中央計劃者,他們可能會在未來幾個月內改為寬鬆政策,以避免經濟衰退。這一變化將表明他們之前的政策無效,這可能會進一步降低投資者對整個系統的信心。我的感覺是波羅的海幹散貨運價指數(Baltic)給我們一個強烈的信息,即我們的全球市場正在放緩並走向衰退。

https://www.washingtonpost.com/opinions/2019/03/26/op-ed-that-got-stephen-moore-his-fed-nomination-is-based-two-major-falsehoods

@JFrankelEcon 杰弗里弗蘭克爾
美聯儲的摩爾問題?

https://www.project-syndicate.org/commentary/stephen-moore-interest-rates-gold-standard-by-jeffrey-frankel-2019-04

"最大的擔憂是,摩爾會成為特朗普的裙帶,無論總統想做什麼,而不是對經濟最有利的事情。此外,摩爾對美聯儲利率政策的看法以及他對美國恢復黃金或商品標準的支持令人不安。

摩爾贊成順週期貨幣政策 - 在經濟需要時反對刺激政策,並在不需要時採取刺激措施。當美聯儲為應對2007 - 2009年經濟衰退而尋求提振美國經濟時,摩爾最初提出惡性通貨膨脹的暗示,並繼續警告 2010年通脹上升,即使失業率超過9%。毋庸置疑,這個怪物從未露面。

隨後在接下來的八年裡,就業人數穩步上升,可能增加了美國經濟過熱的風險。然而,摩爾切換大衣和攻擊美聯儲的過度高利率。去年12月,他甚至建議特朗普解僱鮑威爾以收緊貨幣政策。一個人很想問摩爾,他是否在冬天打開家裡的空調,夏天打開熱量。對他改變的最合理的解釋是,當特朗普上任時,他開始偏愛刺激計劃。

如果美聯儲遵循摩爾的建議,它將在2010年收緊貨幣政策,延長衰退,並在2018年放鬆政策,當時失業率已經低於4%。這會破壞經濟穩定。

共和黨政府一直在向美聯儲施加壓力,要求放寬貨幣政策半個世紀。

20世紀70年代初,理查德·尼克松總統成功地推動美聯儲主席亞瑟·伯恩斯過度放鬆貨幣政策 - 導致高通脹,政府隨後試圖通過工資和價格控制壓制。尼克鬆在1971年也打破了美元與黃金的聯繫並使貨幣貶值,結束了布雷頓森林貨幣穩定時代。同樣,共和黨總統羅納德里根和喬治HW布什積極向美聯儲主席保羅沃爾克和艾倫格林斯潘放寬貨幣政策,特別是在選舉年 - 正如鮑勃伍德沃德在他的書“ 大師”中所記錄的那樣"

Maestro

在他路易斯R伍德希爾@LouisWoodhill眼裡核心問題https://twitter.com/LouisWoodhill/status/1119236511185166336

在最深層次上,摩爾/凱恩觀點與“進步博士常規智慧”觀點之間的衝突是“美聯儲應該控制經濟,還是經濟應該控制美聯儲?” 在商品價格規則制度下,經濟將控制美聯儲。



特朗普經濟學是美聯儲提名摩爾+拉弗曲線的拉弗的書
Image result for Trumponomics

唐納德特朗普向美國人民承諾,經過奧巴馬八年的停滯,經濟政策發生了變革。但他沒有採用傳統的左翼或右翼經濟議程。他是一種新的經濟民粹主義,它結合了一些傳統的共和黨思想 - 減稅,放鬆管制,對國家更多的權力 - 與更傳統的民主問題,如貿易保護主義和基礎設施支出。它還混合了重要的民粹主義問題,如移民改革,向歐洲人施加壓力以支付更多自己的防禦,並使美國保持第一。

在特朗普經濟學中,保守派經濟學家斯蒂芬·摩爾和亞瑟·B·拉弗為總統的貿易,稅收,就業,基礎設施和其他經濟政策提供了明智的辯護。 Moore和Laffer在2016年擔任唐納德特朗普的高級經濟顧問。他們與他一起旅行,經常與他的政治和經濟團隊會面,參與他的演講,並代表他作為代理人。他們目前是特朗普諮詢委員會的成員,並且仍然定期與他見面。在特朗普經濟學中,他們提供了一個內部人士關於特朗普如何在公共場合和閉門運作,他的優先事項和激情以及他最大的屬性和責任的觀點。

特朗普認為他的總統職位可以在美國的工業中心地帶創造經濟復興。他真的能把工作帶回銹帶嗎?他可以減稅並減輕債務嗎?最重要的是,他是否有個人紀律,願景,正確的團隊和正確的戰略來實現他雄心勃勃的經濟目標?摩爾和拉弗認為,他可以將其拉下來,特朗普經濟學將為所有美國人帶來繁榮的新時代

U-tube
https://www.youtube.com/watch?v=CgECjAbq5Fk
Trumponomics": Stephen Moore on Trump tax policy and "amazing" economy

Stephen Moore 斯蒂芬摩爾自己寫了關於拉弗曲線的文章
拉弗曲線如何改變美國的經濟
Stephen Moore / @StephenMoore 
www.dailysignal.com/2015/01/03/how-the-laffer-curve-changed-americas-economy/

摩爾+拉弗2014的書
關於國家財富的性質和原因的探討:稅收,能源和工人自由如何改變一切(2014,Wiley)

對國家財富的性質和原因的探討為什麼消除或降低州一級的稅收負擔會導致經濟增長和財富創造。這本書是稅收改革的一個論點,它表明即使人口較少的州也可以通過正確的政策獲得巨大利益。作者的詳細論述評估了影響狀態和地方政府政策對州和整體經濟增長的影響. 他們指出,所謂的累進稅計劃是為了討好選定的選區,而不是建立一個導致個人財富作為努力工作和企業風險承擔的獎勵的經濟體系--An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of States: How Taxes, Energy, and Worker Freedom Change Everything透過${author}

雅虎似乎每週更新關於特朗普經濟學的進展
https://finance.yahoo.com/video/week-trumponomics-economy-humming-along-212118601.html
---------------------------------------------------------------------------
我強烈推薦這個
布魯斯·R·巴特利特,冒名頂替者:喬治·W·布什如何破壞美國並背叛裡根遺產,
Impostor: How George W. Bush Bankrupted America and Betrayed the Reagan Legacy,

Bruce Reeves Bartlett(1951年10月11日出生)是美國歷史學家和作家。他曾擔任羅納德里根的國內政策顧問和喬治HW布什的財政部官員。巴特利特撰寫了幾本批評喬治·W·布什政府的書籍和雜誌文章,並認為其經濟政策明顯背離了傳統的保守主義原則

根據這本書
喬治·W·布什於2000年來到總統府,聲稱自己是羅納德·裡根的繼承人。雖然他確實減稅,但在其他大多數方面,布什經濟政策的無能和意揮霍。 巴特利特最初是布什的支持者,並幫助他制定減稅政策。但他對他們付諸實踐的方式感到沮喪。裡根將減稅與財政緊縮結合起來,但布什卻做了相反的事情。因此巴特利特不情願地得出結論,布什根本就不是裡根,而是一個無原則的機會主義者,無論他或他的顧問認為什麼都是有利於選票。



Image result for Bruce R. Bartlett, Impostor: How George W. Bush Bankrupted America and Betrayed the Reagan Legacy

@StephenMoore他的道德問題
我當然知道,“說,當他被問及是否對過去任何貶低女性的著作感到後悔時。“他們是幽默的專欄,但其中一些並不好笑,所以我很抱歉,我為這些事情感到尷尬”
2000年,摩爾寫道,女性運動員的報酬應該不如男性,因為她們“低劣”。最近在2014年,摩爾寫道,女權主義者並沒有考慮到平等地支付女性會對“家庭穩定”的影響
https://twitter.com/ThisWeekABC/status/1122571204089524226

我的擔心-一切都是為了在五月逃跑
做市並走人


做市並走人電影? 每個人都出現並且有 cut
Image result for avengers end game

Ref

Vox的Amanda Sakuma所指出的那樣,摩爾被發現因未能向前妻支付30萬美元的贍養費和子女撫養費而被藐視法庭。 他還欠美國國稅局超過75,000美元。
https://www.vox.com/policy-and-politics/2019/4/28/18521403/stephen-moore-fed-board-confirmation-articles-taxes-child-support

回應 (0)
我要發表
user