不分公母，都值得同情
2019/05/09 04:12:59 網誌分類: 生活
素食的理由有千萬條，但是以反對雌性軀體為理由，還是頭一次聽聞。
人類豢養動物殺生吃肉，有數萬年歷史，古人素食不是個人選擇，而是經濟地位的區別：上層貴族稱為「肉食者」 ，平民只能吃粗糧。
從佛教傳播開始，不殺生、吃素的戒律，漸漸成為美德。關鍵是佛教徒並沒有用吃素去衡量別人，吃素是個人修行，個人選擇，不必強求其他人。
出於人道立場，宣揚素食或者少吃肉，尤其是監督人道養殖和屠宰，當然比貪婪的暴飲暴食，甚至虐殺動物的飲食變態文化，值得推崇。
但是地球有七十億人，還有許多人生活在貧困的第三世界，還有數以十億計的窮人吃不到肉，還沒有享受到工業城市文明帶來的一切便利和好處，他們吃肉的人權，依然沒有得到滿足，粗糙的工業養殖和殘酷屠宰，就是為了填補這個缺口。
新鮮蔬果價格昂貴，只有類似荷里活的貴族階層，美國東岸和加州矽谷的城市精英，可以輕易負擔，輪不到窮人選擇，這是西方左翼不會考慮的現實問題。
從人道主義的角度，控制自己的食慾，能夠少吃肉，不浪費，已經是積德了，獨是圈出雌性動物的權益，只為女權發聲，這個邏輯會不會構成所謂逆向的性別歧視？
天地不仁，畢竟，為人類提供肉食的許多動物都經過閹割，閹割動物的軀體，難道受到剝削？許多雄性雛雞，一出生就被跳出來丟棄絞殺，全球每年屠殺達二十五億隻，這些雄性動物的軀體，誰來同情？
陶傑
回應 (0)
我要發表