落「黃」無情，花果凋零 - 蔡子強的自欺欺人
蔡子強說「4月28日的遊行，大家固然為了逃犯條例而行出來，但同時也是為了九子而行出來」。如果蔡子強不是自欺欺人，他應該告知大家，為什麼遊行隊伍中只有極少數人響應余若薇的呼龥：穿著黃衣，打著黃雨傘上街？為什麼一個號稱有幾十萬人參與的運動，當佔中九子定罪和判刑的兩天，法庭外面只有300人聲援打氣？如果這300人仍然認同為了「達義」就可以「違法」，為什麼不仿照佔中的做法，包圍法院？又或者堵死法院一帶的交通，阻止囚車駛往監獄？答案很簡單，大家不信寶藥黨了。
落「黃」無情，花果凋零 - 蔡子強的自欺欺人
「佔中」發起人說，佔中是為了爭取「公民提名 必不可少」的「真普選」，這口號隱瞞了《基本法》第45條的規定，亦即「最終達致由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生的目標」。因此有「提名委員會提名」是香港普選的前提，而且不僅是目標，還是「最終」的目標。堅持公民提名的佔中運動，斷送了香港普選行政長官的黃金機會，所以除了法律責任外，追求普選的青年人更要追究佔中發起人的政治責任。
佔中運動的手段是誤導群眾，佔中九人被控的「煽惑」罪，字面的意思也很貼切，「煽」是「煽動」，「惑」是「蠱惑」、「迷惑」，也就是以迷惑蠱惑手段達到煽動的目的。
誤導者終有被識穿的一日，這是死穴，寶藥黨如是，佔中如是。79天一天一天的「耗下去」，青年人逐漸醒覺，參加佔中的人越來越少，棄置的帳幕越來越多，直至佔中運動完全潰敗。
「佔中」的社會代價太大，因此我們要防範死灰的復燃，要嚴詞駁斥所有意圖再次欺騙市民、令青年人誤入歧途的寶藥黨。 
蔡子強是大學的高級講師，我們可以相信他文章的立場就是他在中文大學教學生的立場，因此蔡子強英雄化佔中九子，公開表揚因為佔中被判刑的黃浩銘「表現出高貴的一面，他實在是一個非常優秀的年輕人」，我們就不能坐視不理。 
蔡子強文章的標題是「落紅不是無情物，化作春泥更護花」，指「在整個審訉和宣判的過程中，九子的胸襟坦蕩及不吝付出，讓大家重新點燃起心裏抗爭那團火」；「眼前的一切並不是一個結束，反而只是孕育一個新的開始」。蔡子強作為拿公帑教導香港青年學子的中文大學講師，有責任向大家公開澄清，他「新的開始」是什麼？「重新點燃起心裏抗爭那團火」是什麼抗爭？還有，他自己願意帶頭或參加這些「抗爭」嗎？ 
蔡子強說「4月28日的遊行，大家固然為了逃犯條例而行出來，但同時也是為了九子而行出來」。如果蔡子強不是自欺欺人，他應該告知大家，為什麼遊行隊伍中只有極少數人響應余若薇的呼龥：穿著黃衣，打著黃雨傘上街？為什麼一個號稱有幾十萬人參與的運動，當佔中九子定罪和判刑的兩天，法庭外面只有300人聲援打氣？如果這300人仍然認同為了「達義」就可以「違法」，為什麼不仿照佔中的做法，包圍法院？又或者堵死法院一帶的交通，阻止囚車駛往監獄？答案很簡單，大家不信寶藥黨了。
如果蔡子強願意客觀老實地回答這些問題，而不是坐在冷氣房間詩情畫意地美化入獄的煽惑者的罪行，他就應該承認，「煽惑」的「落紅」不會如他所願：「落花也會化成泥土中的養份，來滋養日後生長出的花朵」。
作「落紅不是無情物，化作春泥更護花」的龔自珍是詩人，詩人可以傷春悲秋，可以飄浮在離地的幻想世界。蔡子強不是詩人，是政治行政學系講師，他應該總結社會現象的因果關係，除了賣弄他的政治立場外，他應該向大家展示一下學術水平，告知大家，佔中為什麼會「落紅」，是什麼造成佔中根不深葉不茂、花果凋零？ 
泛民成事不足，敗事有餘，主因是自以爲是，然後否定事實，自欺欺人。「化作春泥更護花」？「佔中十死士」信誓旦旦一輪之後， 為佔中做過什麼？
中文大學要留意一下蔡子強講師。