彭博專欄:川普遞給了華為一根打擊美國的大棒

2019/05/17 05:36:38 網誌分類: 政治
17 May

美國對於一間中國企業,毫無道理的政治打擊,盡失人心。

【彭博】-- 美國白宮和美國商務部的兩項舉措已經亮明了對中國科技企業的立場,確切地說,是對華為技術有限公司的立場。 對於想從這家電信設備供應商採購產品的美國企業而言,政府的態度毫不含糊:想都別想。而給華為的訊息則是:別逼我們。 美國總統川普在行政命令當中,將政府的觀點概述為: 「外國對手正越來越多地引起並利用信息和通訊技術及服務領域的脆弱性。」 該項行政命令隨後將程序性及行政事務交給了美國商務部;商務部指出,將把華為列入其已然冗長的「實體名單」,意味著美國企業可能需要牌照方可將產品出售給華為。 事態的進展談不上令人意外。美國官員宣揚抵制華為已有一段時間。明確美國企業不得從華為採購設備對雙方都是好事。反過來,要是對是否禁止向其出售零組件含糊不清,則甚為不利。一方面,各方都能對局勢一清二楚;另一方面,所有人都摸不著頭腦。 此事不容輕視。華為的「同胞」中興通訊去年就充分體會了美國政府限制措施的威力;由於無法購得美國晶片,該公司難以生產產品。儘管華為在半導體領域的實力有助於降低影響,但此舉難免產生類似的沖擊。 然而,兩家企業之間存在巨大差異。中興通訊不僅被發現違反禁售條款向伊朗出售設備,還違反了與美國達成的採取修正措施的協議。致使美國發布禁售令的是第二項違規行為。 尚未對華為提起任何指控,美國也沒有公佈任何證據,來支持公司設備給間諜活動提供渠道的說法。在不提起訴訟的情況下禁止華為,將令中美兩國政府之間的緊張關係劇烈升級,程度恐怕前所未見。 美國禁止華為產品銷往該國,對華為而言影響也相對較低。該公司原本就基本放棄了這塊市場。限制銷售難免令人頭疼,但華為高管至少可以不再幻想,要在這個原本就「蜻蜓點水」的市場尋求擴張了。諾基亞、易利信和三星電子現在可以爭奪美國市場了。 更重要的是,美國的行動進一步證明了打擊華為是出於政治目的而非安全考量的說法。華為尋求在相對友好的國家推銷商品時,也可將其作為一項有用的宣傳工具。本來,歐洲、亞洲、拉美和非洲新興市場國家的客戶荷包也更鼓。 華為也許被唐納德·川普擋在了美國門外,但卻依舊勢不可擋。 (Tim Culpan是彭博專欄作家,主要撰寫科技行業。他之前在彭博新聞社報道科技新聞。本專欄並不代表彭博編輯委員會或彭博有限合伙企業及其所有者的觀點。)

回應 (0)
我要發表
user

網誌分類

已關注

最新回應

愚公
愚公 2019/06/25

調查中的七成多人也不可能是全港市民,只是本次調查中的數据樣本中有70%左右的人反对,況且同様的问卷調查在事態不断演变中毎每有所轉変,我希望你能明白民意,不,应該是輿論,往往随時间轉動,変化極大!!

至於你説到的判刑,那本是法官或陪審員或控辯双方律師的責任,以彰顯法律的無私和公義,但近期在多宗重大社会事件客觀上的的確確总比市民感到正義被委屈了,公平被坑埋,長此下去,司法的金漆招牌只会漸漸褪色,自毀長城而已!你説悲不悲哀!

k98m
k98m 2019/06/24

愚公:多謝指正。講話8成可能講多D,據調查,有7成多反送中。至於判多少?佔中有辦睇,主犯差不多判半年至一年,當然不能同2016暴動主犯被半6年相比。

愚公
愚公 2019/06/22

我不知壇主如何得到香港八成多市民支持反修例(我不会説是反送中,因為根本对象不止是中國,还有台湾及其他未有協議的地方),容許告訴我这數据從可得知嗎??还有,如暴力衡擊也被法官判得偏頗而減輕了原本应有的判罰,我可以説这不是法治,係人治,蒙眼女神不以对象是誰,只管從天秤上问罪,天秤不平行也不会用另一只手去扶一把,这就是法律的真義!!

愚公
愚公 2019/06/22

冒生命危險去進諫???和平示威要冒險???完全扯不上关系,你冇衝擊何來要放傕淚彈和塑膠子彈,这一向是國際標準,不要話在香港行不了,暴力示威者記住,如此下去這不会是唯一一次,亦不会最後一次政府的管治手法!!!!