「法官也不安」很吸睛
2019/05/30 04:12:30 網誌分類: 生活
看這篇外電報道原文，標題是「香港法官見到修訂建議有風險」。報道提及「修例標示了香港法律制度面臨其中一次最嚴峻的挑戰，並愈來愈令商界、政界和外交界困擾」。報道又引述該批法官和律師說：「香港是奉行以英國普通法為基礎的制度，引渡是基於接受公平審判和人道懲罰的假定，但由中國共產黨控制的法制並不具備這種核心的信任。」這兩段話，綜合了據稱是三位法官的意見，是被綜合了的，還是原汁原味，字字認同呢？為何要把法官與十二位律師的意見寫成？那麼兩段話之中，三位法官和律師的意見，綜合起來，而不是獨立處理？這兩段話，到底哪一句是法官們的意見，哪一句是那十二位律師的意見呢？
報道中，明確獨立引述的法官意見，是一名據稱因怕事件敏感，而不願意具名發言的資深法官說的話。他表示：「修例忽視了這種信任的重要性，在內地來說，它根本就不存在，我們當中許多人認為這是不可行，我們深受困擾。」報道同時引述一些也是不具名的法官的說話，報道說法官認為：「中國與香港的關係愈來愈密切，然而引渡聆訊的範圍有限，這令他們沒有太多斡旋空間。法官擔心，一旦試圖阻止備受矚目的疑犯送走，他們將面臨來自北京的批評和政治壓力。反之，他們如果批准具爭議的引渡請求，香港的批評者或會指責法官是為北京行事，因而貶低香港司法獨立。」
上述兩段法官的說話，第二段真的要令人關注。如果報道不是明確引述是法官說的話，大家可能以為是政客說的。香港的法官們，不是從來都說自己是以法律，也只有是依據法律去審訊和判案的，但上述這些表達對《逃犯條例》修訂有憂慮的法官，講的考慮不是法律觀點，而是政治壓力。如果這些法官真的有說這些話，他們根本就沒有資格做香港的法官，終審法院首席法官馬道立是否應該要澄清一下，香港的司法機關是否有存在這種政治凌駕法律的思維？同時，他又是否同意這些不具名發表意見的法官觀點？他能否以正視聽？
法官也不安，非常吸睛，如果《逃犯條例》的確有令法庭感到憂慮的條文，司法機構應該代表所有法官向特首表達憂慮，任由個別法官躲在不記名的身份下講個人意見，有如無掩雞籠，成何體統！香港司法機關贏得市民的尊重，是不參與政治，不受政治干擾去履行職責，若法官們不能捍衞這個基本原則，香港的司法獨立便真的是岌岌可危！
黃麗君
回應 (0)
我要發表