再搞學校 有害無益

學校，本應是一個清靜求學的地方，遠離政治紛爭，但在香港畸形的反對派政治操作下，寧靜的校園不斷被人利用淪為政治平台。

修訂逃犯條例在社會上有爭議本是平常事，但有人又借機將學校擺上台，以「XX學校校友、教師、學生」名義做反修法的政治聯署，將學校、校名、學生無辜再次捲入政治漩渦，破壞校園寧靜，實為立心不良的陰招。 

佔中時，搞佔中的魔爪曾想伸入校園宣傳，結果被踢爆時才不敢明目張膽。佔中後，激進的港獨分子也曾在校園門口派傳單，受到非議後才收斂。

反對派最喜歡講的「寒蟬效應」，是只許自己放火，不許別人點燈直斥其非。在中小學搞什麼「XX學校校友、學生、教師」的反修例政治聯署，對於支持修例的校友師生構成被迫表態的無形壓力，不就是自己在製造「寒蟬效應」嗎？有口話人，冇口話自己，雙重標準，這是香港反對派最為人垢病的地方。 

搞政治要爭取民意支持無可厚非，但搞學校卻是十惡不赦。一切的政治勢力應該遠離校園，讓學校特別是中小學幼稚園有一個安全寧靜、遠離紛爭鬥爭的的學習環境，相信是社會主流民意的共識。

任何人有自己的政治理念或政治訴求，都應該是自己的事，何必擺學校校名上枱？你曾經在那所學校讀過書，加了校名在自己的姓名前面然後放上網宣傳是「XX學校校友」，無形中其實是借學校過橋，抽學校的水，對其他持相反意見的校友也不公平。如果反對的校友也在報刊登廣告針鋒相對，事情沒完沒了，但中間校名一再出現，學校的聲譽不就因此受到影響嗎？ 

學校就是社會的縮影。同一間學校不同的人有不同的政見，乃平常不過的事。有人支持，自然有人反對。任何一方利用校名發動輿論戰，其實並無實質意義，但最終受影響的只會是學校本身。你在上水居住，然後登報說「上水市民XXX」反對乜乜乜，或支持乜乜乜，有意思嗎？

前幾日，黃媒大幅報道反修例聯署的校名一百多間，今日又話變成了三百間。但心水清的人應該明白，這只是政治綽頭的輿論造勢，實質意義不大，因為人人都有自己的母校。如果支持修例的人也來個「校名」聯署，學校豈不是變成政治磨心，校園日日變成這派那派的鬥爭地沒完沒了？ 

利用校名以遂個人政見也罷，將學生拉扯到政治漩渦，更是不道德。最近幾天，黃媒配合反修訂逃犯條例的反對派政治造勢，不斷公布有多少間中小學的校名，除了「校友」，更有「老師」、「學生」。由幾歲到十幾歲的小學生中學生，他們才有多少的人生閱歷？卻一一要被迫政治表態，而且可能是來自個別老師的政治壓力，這對年幼的學生公平嗎？ 

當香港有些老師「大義凜然」，每天在課室裏大聲批判文革時期政治入校如何令學校癱瘓，如何影響了一代人的學習，他們今天在反修訂逃犯條例所做的，將校名擺上台，將學生捲入政治，搞「XX學校校友師生」政治聯署，不也就是在重蹈文革的那一套嗎？是否重蹈覆轍我不知道，我只知道再搞學校，利用校名作政治表態，對香港有害無益，也不道德。

原圖︰  https://www.google.com/search?biw=1315&bih=1047&tbm=isch&sa=1&ei=IpbwXKK6GO6Rr7wPzdiz0Ac&q=%E4%B8%AD%E5%A4%A7&oq=%E4%B8%AD%E5%A4%A7&gs_l=img.3..0l10.84234.84234..84445...0.0..0.53.53.1......0....1..gws-wiz-img.R9wNBPU6gOw#imgrc=KAswb0NqzCaWKM:;

http://std.stheadline.com/instant/articles/detail/1010863-%E9%A6%99%E6%B8%AF-%E3%80%90%E9%80%83%E7%8A%AF%E6%A2%9D%E4%BE%8B%E3%80%91%E5%A4%9A%E9%96%93%E4%B8%AD%E5%AD%B8%E5%A4%A7%E5%B0%88%E6%A0%A1%E5%8F%8B%E8%81%AF%E7%BD%B2%E5%8F%8D%E4%BF%AE%E4%BE%8B+%E6%95%99%E8%81%AF%E6%9C%83%E8%AD%B4%E8%B2%AC%EF%BC%9A%E6%94%BF%E6%B2%BB%E6%93%8D%E4%BD%9C