一葉知秋的中美主播“跨國辯論”

要說近日在當下有什麼事情最吸引人們的目光，那自然非中國CGTN女主播劉欣和美國福克斯女主持人崔西‧雷根就中美貿易戰問題的辯論約戰一事莫屬。只可惜這場被數億人期待的“跨國辯論”並沒有預想的那樣唇槍舌戰精彩紛呈，而是一問一答間平淡的結束，不過窺一斑而知全豹，從這位“特朗普最喜歡的頻道主持”的表現中，我們倒是也可以看到一絲中美貿易戰演變的影子。

對於這場約戰的起源我想大家都還是記憶猶新：在劉欣指出其引用的數據有誤時雷根不僅沒有直面質疑反倒污蔑劉欣只是在照本宣科，並一臉不屑的向劉欣發起現場辯論的約戰。面對如此挑釁劉欣當然不會退讓，於是便有了本次的“直播約戰事件”。但是辯論尚沒有開始福克斯就令眾人大跌眼鏡：不但心虛的在最後關頭拒絕了CGTN的直播申請，就連對這場辯論的宣傳口徑也從“辯論”變成了“問答”，在直播最初的介紹環境雷根甚至直接表示這是“美國電視史上前所未有的採訪（interview）”，介紹劉欣是遠從北京衛星連線而來的“特別嘉賓”，決口不提這本是一場由她主動發起的“公開辯論”。

雖然說這場期待已久的辯論變成了採訪，但當事雙方作為專業的主播或許也會在和諧的交流之中帶給我們一場精彩的節目？懷抱著這種想法，還是有不少的網友特意前去收聽了這場採訪，不過剛一開場雷根就將“專業人士”的形象摔的粉碎：不但接連三次打斷劉欣那不足三十秒的開場白，在其後的直播裏更是完美的扮演了她嘴裏“照本宣科”的角色——不斷低頭看稿並在劉欣回答完問題後不加評論便匆匆進入了下一個問題，雖然劉欣在直播內流暢的言語、大氣嚴謹睿智平和的態度都算的上是可圈可點，但論及整體效果，真的是令期待了許久的廣大吃瓜群眾大失所望。

其實對於這種結局我們早就應該有所準備，就像陸慷在例行記者會上的發言：理越辨越明。可仔細想一想，雷根和福克斯在貿易戰方面真的有足以站得住腳進行辯論的“理”嗎？就像對於貿易戰的態度，此前在直播中雷根認為這是對於中國不斷發展並佔據美國經濟地位懲罰，是對美國國家有利的事情。且先不說“制裁可能會超越自己的國家”這種赤裸裸的霸權主義思想，就說所謂的“對國家有利”這一結論：現實就擺在眼前，隨著貿易戰的進行美國諸多企業都受到了極其巨大的打擊。最直觀的一點就是摩根大通首席美國經濟學家邁克爾·費羅利在上周五的研究報告中公開聲明其公司將對美國二季度經濟增長的預測從2.25%下調至1%；牛津經濟諮詢社將預測值從1.6%下調至1.3%；巴克萊銀行則將預測值從2.2%下調至2%。這也就不難理解為何在發現本次辯論受到海內外眾多網友所關注之後雷根悄然的改口為共同期待貿易之爭早日熄火，實在是中美重歸於好已經成為兩國乃至全球人民共同的期待。

雖然這場短短的採訪只有17分鐘，但在這十七分鐘內我們卻也能從劉欣那流暢自若的回答中發現巨大的亮點：對自身國家的清晰認知。回顧中國這些年來的發展歷史，在氣候、版權等種種方面我們確實也曾犯過不少的錯誤，但我們從來都不諱疾忌言，縱使在這種兩國乃至全球人民關注的採訪中我們也會坦然的承認自己過往的疏忽並努力的改正這些錯誤，就以雷根最初污蔑的知識產權為例：中國用了短短40年時間從無到有的建立起了一整套較為完備的、高標準的制度法律體系，就連世界知識產權組織前總幹事阿帕德·鮑格胥都曾評價“在知識產權史上，中國完成所有這一切的速度是獨一無二的。”不僅如此中國從沒有停止完善相關法律的努力，就前不久全國人大常委會上還剛剛通過了數條加重對侵犯知識產權與商標權案件處罰的修改決定，對於知識產權保護方面的力度可以說是不言而喻。

這場飽受關注的直播到現在為止已經落幕，但是中美之間的貿易之爭卻尚未完結。不過就像是這場起於劍拔弩張間終於談笑風生中的直播一樣，我相信中美雙方在貿易戰方面也肯定會獲得一個圓滿的“happy ending”。因為這不僅僅是談判雙方的共同觀點，而是兩國乃至全世界人民的共同期待。