為何西方迫我們硬食暴力示威？
2019/06/08 04:12:54 網誌分類: 生活
黃台仰逃避暴力示威的罪責，連「沒有人在國際講述香港情況」這種歪理也講得出口，真正愧對正在坐牢的戰友梁天琦。黃台仰於前年逃往德國，於去年五月已獲德國提供政治庇護，事件一直沒有曝光，黃台仰在這兩年也沒有露面。直至今年五月，中美貿易談判破裂，美國《紐約時報》隨即就爆出黃台仰獲德國政治庇護的消息。
為甚麼黃台仰於去年獲得政治庇護後，卻沒有露面呢？相信理由只有一個，就是德國想低調處理事件，不同意把事情公開。消息最終由美國爆出，很明顯是美國要借這個消息，作為攻擊中國的武器。
二○一六年的旺角暴動，磚石橫飛。這場暴動由黃台仰及梁天琦的本土民主前線策動，但德國卻給予暴力激進示威組織者難民身份。我們不妨看看德國又是怎樣的狀況。德國近年右翼政治運動興起，鼓吹排外的右翼「另類選擇黨」，成為德國的第二大政黨。在去年九月，薩克森州城市開姆尼茨因為一件性騷擾事件，引起街頭毆鬥，最後觸發右派團體發動一系列的排外遊行活動，與左派陣營對峙，最後演變成互擲石頭和襲警的暴動。德國警方認定暴力示威，是由右派「另類選擇黨」和德國右翼的「足球俱樂部」召集，暴動最後導致一人死亡。德國總理默克爾強烈譴責極右的民粹份子在開姆尼茨的示威行動，稱德國大街上不允許仇恨，德國政府事後拘捕激進的示威者。
不止這樣，自從德國右翼思潮氾濫，觸發連番暴動後，德國政壇興起要求國內情報機構聯邦調查保衞局監控「另類選擇黨」的聲音。去年九月，聯邦調查保衞局局長馬森，被指為同情極右派，結果被免職，其後相信德國情報部門已開始監控「另類選擇黨」行動。
德國不但反對國內的暴力示威，就連法國的「黃背心」示威也反對。德國總理默克爾的發言人塞柏特早前表示，巴黎的「黃背心」運動變成暴動，令人害怕，這與和平民主抗議無關。對於法國政府極力保障公共秩序，德國政府表示支持。
德國政府大力反對國內右傾激進主義者發動的暴力示威，也反對法國基層民眾發動的「黃背心」示威，甚至啟動情報部門全面監控極右的政治組織。那麼，為甚麼德國政府在反對國內甚至法國的暴力示威的同時，卻同情香港的暴力示威組織者，還給予其政治庇護？難道德國和法國的公共秩序至關重要，而香港的公共秩序卻不值一提？試想如果德國開姆尼茨暴動的組織者，為了逃避起訴跑來香港，香港又給予政治庇護，德國人會有甚麼感覺呢？己所不欲，勿施於人吧。
我不明白為甚麼西方國家會有如此的雙重標準，也不明白黃台仰這些畏罪潛逃的暴力示威份子，為甚麼可以遠在柏林，卻呼籲香港人上街抗議《逃犯條例》？
反對派成功把《逃犯條例》塑造成洪水猛獸，說所有香港人都會被送到內地。但當政府連番讓步，把遣返逃犯門檻提高至七年刑期以上的罪名，加上政治罪行疑犯不能移交，現時的《逃犯條例》基本上已剝了牙，相信最後被遣返內地受審的，主要是那些在內地貪了巨款、匿居香港四季酒店的內地貪官和行賄他們的富豪。香港人若非殺人放火販毒，很難被移送往內地。
香港的反對派在反對一地兩檢時，曾經拍片形容公安會像喪屍—樣，從西九站內地管制區撲出來拘捕港人。其後一地兩檢通過，高鐵通車，事實證明反對派所形容的場面，根本是無中生有，是恐嚇港人的手段而已。相信《逃犯條例》通過後，情況也是一樣。說到底，香港人如果沒有在內地殺人放火，根本不需要擔心《逃犯條例》，也沒有甚麼理由需要上街反對。
「巴士的報」是一份網上報紙，讓網民隨時隨地拿着手機或平板電腦可以看到。www.bastillepost.com
wh.lo@bastillepost.com
盧永雄
■黃台仰（右三）及李東昇（右二）早前在柏林參加六四座談會，解釋棄保潛逃的原因。
回應 (0)
我要發表