以「公投」的結果來決定政策觀念正確嗎？

以「公投」的結果來決定政策觀念正確嗎？

    「公投」與「選舉」兩種制度一樣都是低智慧的人想出來的，各國的政府採用「公投」這一種制度，無非是基於「民主」多數決的理念，由多數人投票來決定國家的政策，但是其實「民主」這種制度也是低智慧的人想出來的招術啊！為什麼呢？因為草擬這些制度的人只有「凡心」沒有「天心」，只有「小聰明」沒有「大智慧」，各位想想看公投的題目誰出的？他出題當時有無政黨的背景與政治傾向的考量，而政府要公佈這些公投的題目時會不會審查，有利於執政黨的他們可能會不考慮的就批准，不利於執政黨的議題他們會百般阻擾，況且公投的結果牽涉到政爭雙勢力之消長，因此雙方必定無所不用其極的去爭取，如此的演化下去則勢必與地方派系勢力、人民團體利益或商人的獲利與否糾纏在一起，公投議題的本身其實已變成次要問題，這是人民的不幸，更是製造社會動亂的源頭。

    「公投」就是利用人民的意志來投票以決議公投議題所帶來的紛爭，但是人民真的能搞清楚公投諸議題中真正的利與弊嗎？百姓是盲目的，看選舉的過程與結果就可清楚知道，有的百姓不管候選人的政見是什麼，有無前科記錄，有無執行政務或擔任民代之條件與能力，只要是自己的親朋好友或是政治傾向與自己相同的人就投他，管他阿貓、阿狗當選之後對國家或社會有什麼不利的影響，這就是民主制度的大盲點啊！當初設計「選舉制度」的人，將百姓都當成是一個智慧足夠、分析能力清晰、頭腦冷靜與判斷能力強的人，因此才有選「賢」與「能」的期待，殊不知選舉的結果卻造成一大堆貪官污吏、地痞混混、黨工黨棍、御用學者、財團代表與文化流氓當選來擾亂國家與社會，造成目前官民都不聊生的困境，因此全國民意代表與地方首長的當選人中前科累累的一大堆，有案在審的也是不計其數，因此想利用公投的制度來制定有利於國家社會之政策，其實是緣木求魚而不可得啊！

    任何政策只要是符合「道」的就去制定或執行，不需要再利用公投來挑起政爭，不符合「道」的事就千萬不要做，公投的結果雖然多數決，但不見得符合「道」，那公投又有何意義呢？人性都是貪婪的，只見「利」而不見「義」，不信你公投兩個議題，一個是每人發消費券五千元，而另一個是每人發消費券壹萬元，我相信大家一定會投消費券壹萬元那一案，但是相反的如果公投議題是當兵役期要增加一年或兩年兩個案，大家一定會投增加一年那個案，為什麼呢？因為人性好逸惡勞趨吉避凶，因此公投制度很容易讓政黨或政客操弄，到最後還是會製造更大的政爭與社會動亂，對國家與社會毫無意義，不要錯認為人民的眼睛是雪亮的，有利可圖時他們的眼睛就會變更盲目了，老子曾以「無為而治」來警示掌權的國家領導者，越多的心機或手段，將使國家越來越亂，公投就是一例，選舉都無法選「賢」與「能」了，公投還能投出符合「道」的結果出來嗎？不符合道的結果只會造成更大紛擾。