一個「你咁都唔明」的小故事
2019/06/18 04:12:56 網誌分類: 生活
回看整個事件，首先有宗小事浮上腦際，真的一件小事，但可見微知著。話說在接近一個月前的一個小小的高官吹風會上，講到逃犯條例，有一個電視台老總率先提問︰「政府搞逃犯條例想移交台灣兇案香港殺人犯陳同佳，但台灣有死刑，香港修例又話明有死刑不移交，這樣如何移交……」
老總問題未完，高官已打斷提問︰「吓，唔係呀嘛，你咁都唔明……（下刪100字），我哋一早講過，只要對方同意不執行死刑就可以移交啦。」
老總被罵完相當無癮，但繼續追問︰「但台灣若不同意不執行死刑，香港又如何移交呢？」
我在旁一邊聽一邊冒汗，兩個感覺浮上心頭：
1.政府高官太高智，看不起低智的市民。高官覺得「你一個電視台老總咁都唔明。」認為老總無常識，這個問題的答案在修訂條文中，保安局局長李家超亦解答過，你仍然不識？
我滴汗的原因是，如果政府修訂逃犯條例的核心內容，連一個主要媒體的老總也不明白，你又如何可以期望一般民眾明白呢？如果主要媒體老總不明白，到底是傳媒老總低智兼不做功課，還是政府有解說問題？政府高官當時表現出覺得老總低智的態度，自然不覺得政府有責任去解釋清楚。
事實上我在WhatsApp上也收到不少朋友傳發的訊息，正正是話台灣有死刑，香港修例有死刑不可移交，這樣修例有何用？這是很多人的感覺。
2.人家有真正憂慮，高官沒有聽進去。那個電視台老總想把問題慢慢展開講，但未問完被高官打斷，老總其實知道如台灣承諾不執行死刑而香港修例後還可以移交，但民進黨政府明玩嘢不會承諾，而香港政府修例的理由是移交台灣逃犯，豈不是建基於浮沙之上？可惜政府高官當時根本沒有留意電視台老總的深層問題。
政府推進逃犯條例修訂，建制派知道條例規定政治犯不移交，又有法庭把關，真的相信修例不會把香港人胡亂送上大陸，所以支持修例。但他們部份人比較貼地，日日要面對市民，見到政府解畫解極也不清，憂慮政府這樣搞下去會出事，所以反映意見，但他們這些擔憂，政府高官聽不入耳。
另一方面，反對逃犯條例修訂的一方，除了反對派政客外，還有大量平日不大理政治的市民，他們沒有太多政治動機，只想保護自己的自由。甚麼是現實不重要，只有人們理解的現實（perceived reality）。很多人「理解的現實」相當恐怖，但政府對他們的擔憂也沒有聽進去，只表現出「我講過啦」的態度，好像你有誤解是你的問題。政府高官無論對贊成或反對修例的人群，都有點剛愎自用，沒有足夠耐心去聆聽他們的聲音，終於愈行愈遠。
由小看大，經過上述吹風會後，我已有不良預感，恐怕出問題的不是條例本身，而是去推動修例的官員。而高官的問題，是不知道自己有問題。推動修例的手法有問題，最後把支持修例的人，也推入一個極其無奈的處境中。
現在出事了，政府又忙於追究死因，好容易又諉過於人，話「最衰係邊個邊個反對」，所以才點點點。其實那些曾經反對的人，只要不是心懷惡意，可能只是煤礦裏的金絲雀，它第一個嗅到煤氣味，不過，它預警時你不信而已。殺死金絲雀，不會堵塞正在涉漏的煤氣。
「巴士的報」是一份網上報紙，讓網民隨時隨地拿着手機或平板電腦可以看到。www.bastillepost.com
wh.lo@bastillepost.com
盧永雄
講一次兩次唔夠嘅，要講一百次、一千次、一萬次，愈聽得多就愈可信，你咁都唔明？