追擊鮑威爾
美股市場昨日等待聯儲局議息結果，朝早輕微高開之後反覆回落，聯儲局公布會議結果後反覆回升，杜指收市微升38點，收報26504點，升幅0.2%；標普500指數升0.3%；納指升0.4%。
聯儲局一連兩日的議息會議昨日結束，一如市場預期，聯儲局決定維持聯邦利率2.25 至2.5厘不變。聯儲局在議息聲明中，在形容未來政策取態方面，刪掉了「耐心」這個詞語，而聯儲局主席鮑威爾在記者會上表示，「很多與會官員已見到現時有加強寬鬆政策的狀況。」市場的解讀係鮑威爾為減息開了綠燈。所以美股午後反彈，由跌轉升。
市場此前預期聯儲局很大機會會在今年7月開始減息，下半年最少減兩次，每次0.25厘，甚至有可能減三次。不過，據聯儲局開會之後，有資料顯示，與會官員當中，有八名員傾向今年只減一次息，而有同樣人數的官員認為今年要維持現狀，有一名官員甚至認為應該加息一次。即是聯儲局官員減息的傾向沒有市場預期的強。
看美國聯邦利率最新的交易數字顯示，市場預期7月減息0.25厘的機會較前略為降低1個百份點至68.8%，減息仍是一個大概率事件。市場仍然預計，而至今年底，一共減息三次至1.5 至1.75厘的機會，則較之前高了幾個百份點至40.6%。
隨著中美貿易戰在兩國元首同意在月底見面，加上市場對美國減息的預期未被干擾，相信美股在未來幾個星期、至7月中聯儲局再次議息前，仍有一段炒作。美股好，全球股市都會差不到那裡。
另一方面，聯儲局今次決定暫不減息，估計會令到美國總統特朗普與鮑威爾的對立更加尖銳。特朗普近期激烈批評聯儲局的政策破壞了他對中國的貿易談判戰略，而且傷害了美國的經濟增長和金融市場前景。
上週，特朗普接受《美國新聞》（ABS News）訪問時說，如果聯儲局由其他人主持，就不會加息和「收緊量寬」，美國經濟和股市都會造得更好，GDP增長應該比現時高出1.5個百份點，股市（指杜指）應該再高10000點！（至於如何得出這些數字，特朗普當然無解釋。）前日，有報道指白宮正在研究把聯儲局主席「合法降級」的可能性。有記者問特朗普是否仍要貶謫鮑威爾，他回答，「睇下鮑威爾會點做。」
在昨日的記者會上，有記者就問鮑威爾對於總統要「打柴甚至炒佢魷魚」的看法。鮑威爾說沒有計劃要離開，又稱法律清楚地給了他四年的任期，他要繼續為美國服務。鮑威爾強調，聯儲局是服務經濟及國家的一個重要機構，而聯儲局會全情投入任務，會維持其獨立性，不接受直接的政治操控。對於記者問他會否公開回應特朗普對他的批評，鮑威爾說他不會「公開或私下討論當選的官員」。特朗普是一個只講利益，不理法紀的商人，隨著大選正式開鑼，相信他會繼續追擊鮑威爾，鮑威爾也不至於鐵板一塊，最終還是要讓步，估計美國利率只能夠向下，頂多是下跌速度或者幅度較慢而已，對股市會有支持。
陸羽仁
「殺君馬者道旁兒」，這句話出自東漢應劭的《風俗通義》，故事說有一個人騎着馬在路上跑，馬兒跑得飛快，路人不斷為牠鼓掌喝采。馬兒很得意，騎馬的人更高興，便快馬加鞭，在路上繼續狂奔。馬跑得愈快，愈多人喝采，馬兒最後一頭栽倒地上，一命嗚呼，騎馬人亦跌了下來，大哭着說：「為甚麼這樣好的馬兒，會突然死亡？」恰好有一老者經過，他說，「殺君馬者，道旁兒也！」意思是殺你這匹馬的人，就是在路旁鼓掌喝采的人。
張文光引述蔡元培說，「運動過後，學生回不來了。」因為他知道學生嚐過勝利和權力的滋味，將不會再守紀律。一如他所料，學生動輒罷課。有一次是學生抗議學校收取講義費，他們衝進教師的辦公室。蔡元培怒罵，「你們這班懦夫，那人夠膽碰教師，我就揍他。」結果學生散去了。
張文光為文章作結時說，「這是運動的後遺症，跑快跑野了的馬，還沉迷在掌聲中，不知何時才會醒來。」張文光寫這篇文章的目的，只是講歷史，不是在議論時事。當時的反對修訂《逃犯條例》運動還未去到高峰，未到兩次大遊行。
我看了張文光文章提到「殺君馬者道旁兒」，引起一些聯想，想到《逃犯條例》修訂事件，在政府連番退讓之下，修例已經名存實亡，但仍有大專學生組織繼續發動連串示威抗議行動，計劃升級行動，包圍政府總部。
https://blog.stheadline.com/article/detail/990145
筆者希望，維持治安、擁有正義形象的香港警察能搞好包裝，起碼令警察樣貌態度不似黑社會，以免造成我們市民生活恐慌。外星人依然支持警察維持治安，不過都係那一句，最好檢討一下警察人員的社會形象，相信這只是一小部分的不良分子。
至於我們親愛的特首，其實真的要唞大氣。筆者深信，特首是一位十分勤力與愛國愛港的人，但在這次事件的公關處理上，的確可以作出更多改善。或許因為她是公務員出身吧（筆者也是出生於公務員的家庭教育下，回想人生當中，的確在處理公司政治及公關事務上比較遜色，思想也太過單純直接，有時更令人誤會。所以從另一角度看，筆者對特首也有一點同理心。相信尊敬的特首只是想告訴大家，她已經很盡力，卻換來這樣的後果，心裏覺得有點不甘，就是這麼簡單，但聽者往往有很多不同的理解。因此，還是做外星人好，免得麻煩），在某些政治手段表現方式上會比商界人士遜色，亦明白有一些人的性格是在大壓力和驚慌下會表現出相反態度，故容易惹人誤會。
https://www1.hkej.com/dailynews/investment/article/2169284/%E9%BB%91%E7%99%BD+%E7%A5%9D%E7%A6%8F+%E6%98%8E%E5%A4%A9%E6%9C%83%E6%9B%B4%E5%A5%BD
事發當日早上，警察在金鐘截查行人，避免有人帶武器到示威區，幾位反對派議員到場阻撓警方行動，楊岳橋和區諾軒要求警察交代截查某些人的理由。有警察與區諾軒對話，警察說：「呢位先生……」語音未落，楊岳橋已一臉傲慢地截着說：「呢位係區諾軒立法會議員。」警察改稱呼區先生，楊再糾正他：「區立法會議員」。
對於一位公正執法的人員來說，社會地位不應是他作判斷的考慮，除非楊議員認為警察應給予立法會議員特殊待遇，或者毋須理會一位「先生」。若議員的身份是種責任，不是特權，那就用不着堅持與先生有別。
那邊廂，另一位議員鄺俊宇大聲向警察訓話：「我哋立法會議員，監察緊你哋。」立法會負責批核政府財政，並監察政府整體運作，從未聽聞他們需要到現場看着公務員怎樣工作，若這樣才算監察政府，那麼他們倒有一段長時間失職了。
網上傳來短片，暴力衝擊開始時，莫乃光和一位外籍記者，應是英國廣播公司BBC的，在樓上觀看示威者用磚頭、鐵枝和鐵馬逼警察退守立法會大樓。記者問莫乃光怎看，莫答：「不想見到發生衝突，但政府不負責任地消失了（The government simply disappeared）。」記者追問：「那些人正用武力攻佔（storm）政府，他們不也是不負責任嗎？」莫委婉地答：「現實是我們沒有選擇。」原來暴力竟是唯一的選擇，算開了眼界。
兩人接着到樓下大門口觀看，警察沒消失，正在死守最後防線。莫乃光聽到警察說會保護議會安全，委婉馬上變成咆哮：「我哋好安全呀，唔需要你哋保護。」相信絕大多數議員不會認同他給警察的免責聲明。看見躺在地上接受急救的警察，他暴跳如雷：「開口埋口話自己受傷。This is ridiculous。」樓上樓下是兩副嘴臉。
除了議員真假難辨的表現外，事件中還充斥着各種問難：這是不是一場暴動？磚頭和鐵枝算不算「寸鐵」？是催淚氣驅散示威者，抑或是示威者散了警察還要放催淚氣？即使有看不完的錄像，這些看似簡單直接的問題原來也不容易回答。
涂謹申議員在事件上發言極少，但他在6月14日接受香港電台訪問時說得中肯：「可能在某些地點和時間，有8至10分鐘確有市民衝擊警方，尤其是衝擊立法會；公道些說，下午3點多有成群人拿着雨傘衝擊立法會入口，這有問題；有示威者這樣做是過分。」
觀感才是真實，用理性解構政治，就像要用科學證明神存不存在。當有人相信掟磚頭的示威者是警察和「國安人員」假扮的時候，社會真的累了，最好休養生息，暫時不想對錯，清醒再說。
https://www1.hkej.com/dailynews/article/id/2169375/%E5%B0%8D%E9%8C%AF%E7%B4%AF%E4%BA%BA
警方消息人士說，跟其他警隊制服不同，速龍小隊的工作服並無固定位置展示編號，因為執勤所需裝備時有不同，會按當天配備妥當後，再決定可在哪裏扣上委任證及編號；當然不排除有警員或故意或無心而沒有佩戴，他坦言情況令警隊尷尬，相信行動負責人未來將再三要求速龍隊戴上Pass或貼上警員號碼，以免再招來「隱瞞身份」的批評。
https://www1.hkej.com/dailynews/article/id/2169371/%E9%80%9F%E9%BE%8D%E6%9C%8D%E3%80%8C%E5%BD%88%E6%80%A7%E8%A8%AD%E8%A8%88%E3%80%8D++%E8%AD%A6%E9%9A%8A%E5%8F%97%E5%A3%93%E5%8B%A2%E6%94%B9%E5%96%84
//老實講，呢把『暫援』懸劍可毀香港優勢，但另一邊係政治現實，真係唔知點收科。//
有正常判斷既人，都會明白林鄭無可能再提呢條條例。
要求用到撤回呢兩個字，一，真係唔明；二，其他因素。
//你可以嘗試唔講政治，但除非你係無政府主義者，否則係無可能遠離政治，因為政府要制定政策治理社會。//
鼠:我只係提出一條出路，世人要點做，係世人既事了。
2019-06-20
Dow Jones Industrial Average (^DJI)
26,753.17 +249.17 (+0.94%)
其實今次警察用咁重武力，估計其目的應在震懾示威者，近距離開槍，催淚彈向人群中投，係要令示威者感到害怕，令佢哋不敢再接近，就正如六四開槍的效果一樣，不同的是相傳64的軍隊要食興奮劑才能開槍，但我們的警察不用食興奮劑就可開槍，包括向人群的頭部開槍。
今次武力的效果真的很大，主要不是震散示威者，而是震散人心，相信移民數字又會創新高了。
其實警察中可能大部分都仇視示威者的，今次612 金鐘現場的警察應該好興𡚒，可以真人射擊，以前係學堂諗都無諗過，估計以后可能多咗人考警察，尤其是玩開war game 啲人。
而家袋鼠都覺得頭先自己寫得太撐警了… 雖然係講真心話。
有乜得罪已經被辣㷫嘅基督徒、和理非、勇武派，請多多包涵。
你哋兄弟爬山，請多多保重
PS laughing哥真係死不暝目
Ki，有一點袋鼠絕對同意，『撤回』呢兩個字，好大可能係有口難言，唔到林鄭講
老實講，呢把『暫援』懸劍可毀香港優勢，但另一邊係政治現實，真係唔知點收科。
講開湯家驊，照睇都仲係愛港，但入咗行會之後，有啲兩邊唔係人
K-i，先旨聲明，袋鼠成世鼠接觸警察唔少，以前係住正警察宿舍對面做鄰居，跟住响日常生活時遇到警察，不論係香港定係澳洲，所有接觸都係十分正面，袋鼠係專重警察執行職務。自從麥理浩年代成立廉政公署，袋鼠相信香港警察十分努力，由『好仔唔當差』嘅形象中不斷改善警民關係。
好多香港市民係公道架，旺角警員向天開槍保護受傷同僚，花生友繼續食花生無乜反感。
俾人問侯老母，回應一句『大家咁話』，全城拍掌。『記你老母』EQ差得多
註: 呢段嘢預咗俾啲連登仔插，最可惜只係識鬧話袋鼠中文差之類… 佢哋真係要裝備吓自己啲香港歷史，因為枉稱自己係本土派，佢哋可能連六七暴動都唔識(1967個六七)，搞唔清楚當年啲勇武派，隨時有可能就係佢哋今日嘅幕後對頭人。(程翔寫過啲左派點忍辱負重咗30年，捱到去97終於可以吐氣揚眉之餘，更將佢哋套愛國標準枷鎖在港人… 原文應該好易搜尋)
—————————————————————————————————————————
言歸正傳，ＫI，請你明白，支持警員執法，唔等同支持警員暴力執法。搞唔清楚執法行動是否合乎情況，所有支持語句只會淪為口號。
警員出勤無冧巴，唔單止係速龍小隊，啲便衣响金鍾港鐵站圍眾搜身，又係無配帶委任證，絕對唔係個別事件。《警訊》都叫你問清楚警員身份，呢個係公民保障自己免受斯騙權利。膊頭條柴同個冧巴係授權象徵，警察劈炮唔撈，就要『搣柴』、交低委任證同埋支炮仔。
膊頭個冧巴亦係對市民負責嘅標記，唔負責任越權就可以有個冧巴投訴；同廉記一樣，係有助監察權力嘅一個程序。如果你否定呢個程序，係咪否定法治、支持人治？
個別涉嫌越權嘅警察，由於無身份識別，所以無從追究刑責、或澄明清白，陷整個警隊於不義；此外，不少網上有關當日警隊嘅謠言（臨記、外援）亦因此而起，都係源於警員唔表明身份。（剛剛又話有記者質疑係咪有便衣警察混入民眾，laugin'哥真係死不暝目…）
你睇林鄭同比加超將開槍決定推到一哥身上，至於暴動定義（大慨呢個係警察武力升級嘅法律基礎），有傳波、又有搬龍門；人哋一哥本來已經可以退休去外國食長糧，而家佢政府高層整呢隻死貓俾一哥食，又要警隊响政府同市民之間做磨心*，呢啲先至係警隊事氣低落主因！
*啲警察可能寧願返去處理啲好無撫謂嘅家庭糾紛！
EDIT: 加腳注，及EQ一段，更正程翔名字
好靜~~~
將軍，
大戶走夠貨未？
平簿要破頂 .....
k-i，你可以嘗試唔講政治，但除非你係無政府主義者，否則係無可能遠離政治，因為政府要制定政策治理社會。
如果你所講嘅政治，係用作為一個負面形容詞，袋鼠只係可以話，响各個持分者都應該有權，作出理性辯論同資詢政策，揾出一個各方都可以妥協嘅方案，但係呢一樣嘢有無可能咁理想地進行，好睇各持分者嘅互信程度。
你睇番過去三個月，政府嘅讓步，係擠牙膏式但毫不息疑，反對修例嘅行動亦同步升級，唔係因為得寸進尺，而係因為根本對政府越嚟越唔信任。（連大劉直到最後一刻，都用緊最文明而又最花錢嘅方式反抗，想清楚啦）
由起草到原定立法時限（現已暫緩），只係講緊四個月時間，點夠時間傾？再睇番單台灣殺人案，呢單案已經係上年年頭發生，等咗成年之後先至今年初起草，呢點亦都令人質疑，政府係咪有計劃特登拖延，等到疑犯就嚟放監，先至起草修例，製造時間上嘅迫切性。
K-i，講咗嗰一段簡單啲留言先。『我意思係西方學者應該搵出點解世界變得咁不確定。而且好似有火藥味。呢方面既能力，西方係比較強。』 你係指西方學者分析能力強，定係講西方火藥味重？
金融海嘯之後，由學者以致傳媒輿論都有唔少分析，只係資訊氾濫，十分考功夫去分辨好嘢同垃圾
至於火藥味，法國啲黃衣，係因為你享有新聞自由情況下，先至可以睇到。你又知唔知，好多工人因為老細走佬無糧出，一樣可以火藥味好重？差別在於响無新聞自由下，你唔可以證實佢有無發生啲上街示威追數事件
------------------------------------------------------------------------------------
袋鼠可以補充嘅，最少响西方國家而言，一般人實質工資增長，係追唔上生活開支增加。啲經濟數據點好點好，例如話通脹低企，但係深入睇，通脹係一籃子物價，必需要嘅水電、保險、醫療就大幅增加，係旅遊、奢侈品之類嘅減幅拖低個平均數。又例如話除通脹後實質工資有增加，但係深入啲睇，報呢個工資數宇係講緊時薪，但係如果你係一星期只有工作十小時（所謂就業不足率—呢樣嘢啲地盤工人最清楚），時薪加咗又如何，都唔知你點交租／供按揭。
講膠所出結界正
各位早