諷刺淪為欺凌
2019/07/04 04:12:57 網誌分類: 生活
本來，政治諷刺對象一向是強權，因為地位和實力懸殊，平民對於權力的打壓，只能以言論還擊。古代有宮廷弄臣插科打諢，直到傳媒興起，政治諷刺漫畫流行，才漸有反抗之力。
諷刺漫畫始於法國七月王朝，當時的統治者奧爾良公爵，遭漫畫家醜化為一隻梨，傳為歐洲笑柄。公爵不甘受辱，起訴出版社，還將漫畫家判監禁一年，最終不敵民意，言論自由獲勝。
只不過，奧爾良公爵雖然動用權力報復出版社，但畢竟沒有將漫畫家處死，算不上暴君。
十九世紀以降，貴族崩潰失勢，中產階級開始進入政治核心，到今天，民主選舉的政客已經徹底平民化。但是文化觀念根深蒂固，貴族和其他「建制」的保守勢力，先天和大眾平民相對，一直是政治諷刺的固定對象，問題是，西方保守派的權勢早已衰微，真正的權貴，轉由其他族群勢力取代。
但美國的政治諷刺，仍然只一味瞄準保守派，譬如去年最高法院大法官卡凡諾的提名風波，熱門電視節目《周六夜現場》即「食住上」，由荷李活男星麥迪文扮演，對他極盡嘲弄和羞辱。
今天美國的保守派不但不是強權，反而成了弱勢的一方，他們既沒有學術霸權，也不佔有言論主導，許多人是有虔誠信仰的鄉民，不懂和華爾街打交道。保守派的黑人被視為叛徒，他們的成就為媒體刻意忽視，譬如大法官托馬斯和前國務卿萊斯；保守派的學者師生，在校園裏都盡量保持低調，不敢聲張。
卡凡諾大法官上任之後，沒有對任何人秋後算賬，尤其是對誣告他的福特教授，也不了了之。大法官本人的唯一反擊，是在庭上憤而落淚，並無後續的高壓手段。《周六夜現場》收視率暴升，電視台和麥迪文本人，都沒有後顧之憂，他們名義上依然佔據「不畏權貴」的高地，實際上卻無政治風險。
這種諷刺，並無觸及真正的政治議題，和古代愚民專門拿殘疾人、異鄉人來取笑，其實沒有太大分別。
陶傑
回應 (0)
我要發表