中美恢復對話
歐亞股市週二繼續下滑,港股再跌0.8%;德國股市跌0.9%;法國股市跌0.3%;美股回穩,杜指朝早跟隨外圍低開,朝早下跌141點之後逐步攀升,收市前一度收復所有失地,收市微跌22點,收報26783點,微跌足0.1%;標普500指數及納指反敗為勝,分別升0.1%和0.5%。
納指跑贏大市,除了蘋果上日大跌後反彈,反彈0.6%之外,美國四大科技龍頭FANG亦有不錯表現,其中Facebook及亞馬遜齊升1.8%;Netflix升0.8%,Google母公司Alphabet亦升1%,支撐住大市。不過,要提醒大家的是,美國這幾家科技巨頭可能好景不再。
繼美國總統特朗普在兩週前接受《霍士新聞》訪問時說,「我們應該起訴Google 和Facebook,或者我們將會這樣做」之後,昨日有消息指,包括蘋果、亞馬遜、Facebook和Google下週將應召出席眾議院司法委員會的反壟斷聽證會,美國的科技巨頭一旦受到打擊,勢必影響到香港的科技股例如騰訊(0700)。
聯儲局主席鮑威爾今明兩日出席眾議院的金融服務委員會和參議院的銀行委員會的聽證會,他究竟會在會上講些什麼,自然成為各界關注焦點。分析預計鮑威爾在聽證會上會提及美國經濟活動正在放慢,全球經濟也因為貿易戰爆發,風險正在上升,而聯儲局正準備好當有需要時便減息。與此同時,分析也預計鮑威爾會表現得較預期更為鷹派,目的是因應特朗普對聯儲局政策的批評,以捍衛聯儲局的獨立性(當是做做樣子也好)。所以估計鮑威爾會讓市場以及白宮猜測聯儲局在本月底開會時,究竟會幾時減息和減低多少。
不過,看最新的美國聯邦利率期貨的交易數字,市場認為7月應減息0.25厘的機率為96.2%,仲高過週一的兩個百分點,減息已經係鐵一般的事實,市場似乎相信政治多於宏觀經濟分析,所以,如果鮑威爾在聽證會上講些「唔啱」市場聽的說話,勢必更認為將為市場帶來一番動蕩。
中美貿易談判方面,一名美國官員昨日表示,中美已開始恢復對話,美國貿易代表萊特希澤和財長姆欽昨日已和中國副總理劉鶴和商務部部長鍾山商談,「雙方會維持合適的會談」。而白宮首席經濟顧問庫德洛昨日接受CNBC訪問時表示中美談判沒有「時間表」,並強調談判要「質素而不是速度。」
陸羽仁
盧生的社評,提到量寛同樓價的關係,還記得十年前前,當樓價剛回昇20%-30%時盧生的評論,實在是落後於形勢,還在用傳統樓價週期來分柝,其後在10年至12年,還陸續發表樓貴的言論,這種囿於固有觀念,包括他自己提到97時他的經驗,而對新形勢的誤判,實在高估了自己的能力,需知道他只懂股票(或什至不懂?),憑什麼去評論樓價,實在害苦了大眾讀者!
以上只是個人(受害者)的意見,不吐不快!支持他的人不用回復。
2019-07-10
Dow Jones Industrial Average (^DJI)
26,860.20 +76.71 (+0.29%)
還講議會程序?反對派這幫人無法無天,專搗亂議會。連涉嫌犯了罪(是否犯罪,由法庭決定)的人,都說要釋放,公然防礙司法公正。
環球股市互動 - 大戶指定主題曲
不再沉默
將軍,去完馬拉返黎?好唔好玩
中尾恢復快樂 .....
門兄: 救我.......
個市彈緊
快樂快樂
大戶兄: 我說過要你快樂 讓我擔當失戀的主角........
奇哥呢期好喜歡正字, 查實正字等同一篤屎, 臭到呀.
奶媽好似開始面對現實. 得民心 得天下.........
筆者的「讀史系列」出到第四本的《讀史論知人》(商務),目的不外乎提高讀者對中國歷史「溫情和敬意」(錢穆),以及希望讀者和他們的年輕人能「知道自己的舞台,扮演好自己的角色」,不要只知有西方觀念,而不知東方道理。
https://www1.hkej.com/dailynews/investment/article/2187519/%E6%97%A9%E4%BE%86%E6%AF%94%E6%99%9A%E4%BE%86%E5%A5%BD
錢穆的東西我未有時間詳讀,只看過一些文章,覺得係有料到。
值得用心學習。
正途是把《逃犯條例》提交立法會予以否決
https://www.am730.com.hk/column/%E6%96%B0%E8%81%9E/%e6%ad%a3%e9%80%94%e6%98%af%e6%8a%8a%e3%80%8a%e9%80%83%e7%8a%af%e6%a2%9d%e4%be%8b%e3%80%8b%e6%8f%90%e4%ba%a4%e7%ab%8b%e6%b3%95%e6%9c%83%e4%ba%88%e4%bb%a5%e5%90%a6%e6%b1%ba-179853
會議程序是西方法治的基礎,沒有程序公義根本沒法制訂好的法律,以及進行公平的審訊。
雖然最終達成一個較為寬鬆的方案,但是醫學霸權在過程中表露無遺,「專業自主」的光環再一次被醫生利用作為保護私利的工具。較年輕的公營醫生代表更在過程中誤導公眾,指方案將為內地醫生打開缺口,根本是無的放矢。須知道,內地本身沒有專科醫生制度,而且任何國家或地區,包括內地醫生在通過現行制度中的考試及實習,均可在本港執業。在一視同仁的制度下,我們也不能把內地醫生拒諸門外。然而,有多少內地醫生可通過這些關卡,大家心裏有數。
https://www1.hkej.com/dailynews/commentary/article/2186573/%E9%86%AB%E5%AD%B8%E9%9C%B8%E6%AC%8A%E8%BB%9F%E7%A1%AC%E5%85%BC%E5%82%99+%E8%AA%8D%E6%B8%85%E6%A0%B9%E6%BA%90%E5%8F%AF%E7%A0%B4%E5%9B%B0%E5%B1%80
總括而言,在醫學霸權的壟斷下,醫生掌握過大的權力,往往令業界利益凌駕公眾利益。誠然,任何改革方案均無可避免地觸動醫學界利益,在目前情況下也須手握重權的部分醫學界同意。所以,任何改革方案也只能以理服人;而指出醫學霸權下產生的不公與失效,打破社會過度崇醫的想像等,更是必須的。
將軍, 快樂夠未?