政改難傾，多做有利民生事情吧！
2019/07/12 04:12:58 網誌分類: 生活
第一，爭論的過程已具毀滅性。由於《基本法》規定政改要有三分之二的立法會議員同意，首先是建制派及反對派要有部分共識，即是說，要麼有部分建制派支持反對派的意見，或者部分反對派支持建制派的意見，才夠三分之二，這本來已經是超級難。難上加難的是政改方案要得到中央的同意，而中央已經明言「831框架」不可踰越。在這兩重角力下，政改討論會造成很大的撕裂性。二○一四年的佔中，就是因為討論政改而來。《逃犯條例》引發的創傷尚未平復，若果又來一場政改爭論，恐怕再搞七十九日的佔中，也未必搞得完，結果將不止是社會撕裂，而是毀滅。
第二，全面普選難尋社會共識。環顧目前環球政制，比較搶眼球有兩種模式，一種是西方民主模式，另一種是中國的專制模式。西方民主政制長於監察政府，避免暴政出現；中國模式則長於效率，帶來了中國過去四十年的急速的發展。在我讀大學的時候，西方民主模式無遠弗屆，無人挑戰。到三十多年後的今天，連西方人亦質疑，民主政體已經歷第三波退潮，主要是這種制度會帶來民粹式政治，亦因為泛政治化而效率低下。
如果重啟政改的潛台詞是要實現全面的西方式普選，這個假設用潮流質疑語句來描述，這完全沒有經過諮詢討論，是否真的好，還要再商榷。香港今天出現的問題，從不同視角有不同評價，如果從反對派的視角，是因為香港的民主遠未夠，如果能夠實行全面普選，香港的所有問題都會解決；若從建制派的視角看，香港現時出現的問題不是選舉不足，而是施政出錯，無端端走去搞政治，沒有聚焦市民真正關注的問題。兩派的意見如水溝油一樣，不會調和。
重啟政改，看來此路不通，既怕在討論過程已爆發災難，亦不能夠假設一個民主政制可以解決香港的所有問題。但香港如今一國兩制下的半桶水民主制度，也不等如沒事可做，如果搞民主、搞政治不是香港這類型政府的強項，為何不集中精力搞好民生？我們要認真想想，這一屆政府上任兩年了，解決了甚麼民生問題？
如今政府的支持度急跌，手上兵馬不多，力量薄弱，若勉強要在政治上做工夫，搞甚麼和示威的年輕人對話，小心搞到焦頭爛額。年輕人不肯對話還好，他們和政府對話才大件事，玩一兩單在直播中用粗口罵特首，都相當搞笑，還會馬上把政治熱度再扯高。
政府理論上應該以僅餘精力，轉去一個以民生為本的施政模式。一些政策本來理念很好，但實施起上來可能會觸發市民很大的不滿，是否還應該繼續一往無前地推行呢？例如環保局一直想推行的垃圾徵費，雖然大家都知道本地的垃圾堆填區已經飽和，但寓禁於徵，苛捐雜稅在歷史上從來都是王朝崩壞的關鍵事件，如今是否不搞為妙？
又例如市民對樓價及租金急速上升深感不滿，政府一直不搞租金管制，按理搞搞劏房租管，也可以幫幫低下階層。無論如何，政府與其花時間去搞形式化的對話，倒不如花多些心思，直接解決香港人關心的民生議題吧。
「巴士的報」是一份網上報紙，讓網民隨時隨地拿着手機或平板電腦可以看到。www.bastillepost.com
wh.lo@bastillepost.com
盧永雄
有斑漢奸走狗欄路! 民生問題難實行矣!