數無賴人物，還看……

言論自由是一支矛，可插破篤穿偽人的虛偽，世俗的污穢。

言論自由是一面盾，可抵擋人家動輒以誹謗來作新聞封鎖。

言論自由可以是神聖的光環，也可以是狗仔隊、鹹版的護身符。

它是一把雙面刃，但我們不能缺少它。特別是，對於傳媒人而言。可是，世界上總會有些無賴人渣，被插時用言論自由來擋，插人時用言論自由來衝，而最可笑的是，當另一家傳媒正確正常正經地報道不利於他的事時，他又突然忘記了言論自由的存在，告人家誹謗。

大石壓死蟹，只許周官放火。 

數無賴人物，還看……

《東方》控告《明報》誹謗
來源：東方日報 12/04/2008

因恐嚇要抹黑東方報業集團而被判監的「香港拉登」馬照聲，刑滿出獄不足一個月便再生事，在立法會及高等法院門外示威及擺放誹謗東方及其管理層的易拉架，而《明報》則以圖文刊登馬照聲示威的報道。東方昨日正式入稟高院，控告《明報》誹謗，要求高院向《明報》發出禁制令及追討賠償。

馬照聲於本月九日在高院門外擺放易拉架，聲稱向「東方日報馬氏」提出「三宗罪」指控，包括「插贓嫁禍」、「收買高級督察游乃強捏造假證據」及「無視法紀公然僱人行兇」。《明報》在本月十日刊出該次示威的報道，報道更附有一張展示該易拉架內容的相片。

禁制繼續誹謗要求被告賠償
東方隨即向《明報》發出律師信，指出該報道的內容、相片說明及相片中所顯示的易拉架內容，有多處完全失實，嚴重損害東方的聲譽及業務，並向《明報》提出一些要求，包括登報向東方道歉及承諾不再刊登該報道；但東方在指定限期時仍未收到《明報》的回覆，故於昨日採取法律行動。

據東方的入稟狀指出，《明報》於本月十日刊出一篇誹謗原告的報道，該報道的標題是「香港拉登高院外控訴遭插贓」。原告因此要求高院發出禁制令，阻止三名被告：明報集團有限公司、明報報業有限公司及《明報》總編輯張健波繼續誹謗原告，並要求被告作出賠償。

要脅超市落毒逼董建華落台
馬照聲○一年化名「香港拉登」，要脅會在超級市場的食品中落毒，要求「千古罪人」董建華下台，《東方日報》當時得悉事件後，恐禍及無辜，立即向警方挺身舉報，馬照聲其後被捕，他○二年因三項發出威脅殺人信件罪成，被判監六年零八個月。

惟馬照聲○六年六月刑滿出獄後未有悔改，再先後五次向東方寄出恐嚇信，威脅要損害東方名譽，○七年六月再被裁定兩項刑事恐嚇罪成，再被判監九個月，直至上月才刑滿出獄。

案件編號：HCA607/2008