中美貿易談判重啟
中美貿易戰打打談談都已經超過一年了;中國在談判的前景是樂觀的。貿易戰沒有絕對的贏家,要是不用貿易就已經贏了,那為甚麼還要貿易呢?輸贏主要看雙方戰前的目標到底完成多少和相差多遠。
特朗普在貿戰伊始揚言必勝,而且還是速勝。從這點看,他已經完敗。輸得更慘的是:他在這場貿戰中使出幾乎所有的殺招,這無疑是為中國做一次體檢,這些殺招將來已經不管用。回顧“中興”一役,中國被殺個措手不及,割地賠款。但用樣招數用在“華為”身上,已經沒那麼大殺傷力。貿戰中的戰略是打擊對方經濟,但不是誰有錢就誰贏,真正的武器是民意。在這次貿戰中,中國的民意一片喊 “打”。這樣中國就有了底氣。反觀美國.......。
這場貿易戰牽動着美國兩顆棋子的命運:香港和台灣。但棋子始終是棋子,隨時可能變成棄子。戰爭總有結束的時候,無論中美是翻檯也好,握手也罷,棋子的命運是一樣的:用完即棄。其實形勢對台灣最為不利;因為香港是在中國的事實管治之下,不必動用駐軍;有子彈也留着對付台灣啦。要是拿下了台灣,香港根本甚麼都不是。
其實台灣正式阿Q,買呢D武器起甚麼作用?真係懷疑主張買武器的有冇收回佣。不如大大方方向美國交保護費罷啦。
其實中國可以大方D叫美國試試賣 F-22 同 B-2 俾台灣啦。聽到咁美國佬可能連彈叉都唔賣一支。
道理好簡單;睇下美國出口到中國的是甚麼:奢侈品;中國人唔食安格斯牛肉,唔食華盛頓蘋果不用死。加稅加價自然無人要。再睇下中國出口去美國的是甚麼:必需品;低價的衣服鞋襪、玩具、電器。加稅加價美國人都要硬啃,最多買少件。
貿易戰打的是經濟,傷的是人民,所以民意取向最重要。這場貿易戰在中國的民意主導係:打!加上民粹意識,打落去美國貨根本無人會入口。入口都無人買。睇韓國三星在中國的遭遇就知道。
美國最強一招就係技術封鎖。但這是七傷拳,殺敵一千,自損八百。技術封鎖代表高科技禁售;但美國高科技公司主要產品就係出口中國賺錢。無錢賺這些高科技公司即死。更嚴重係,無收入就無錢研發新產品。而中國買唔到高級產品,逼住留返D錢做研發。這樣其實係迫中國自主開發,遲早市場被國產取代。
在台灣各界批蔡英文甘當美國棋子, 只不過在台這些聲音只能在些不起眼的地方發放。
《聯合晚報》:
特朗普政府在選舉年大舉啟動對台軍售,某種程度也是一石二鳥之計。一方面用軍售繼續維持美國在台海間的影響力;另一方面也可靠大筆軍事武器訂單,彌補支持特朗普的美國農業州在貿易戰中的損失。美國眼中理所當然只有美國利益,只把台灣當成隨時為保帥而放棄的卒子。
《中國時報》:
即便美方賣給台灣大量武器,這也只是將台灣看做一個大的貿易客戶而已。美國政客口口聲聲的維護台灣安全,只是說說而已,若真是為了台灣與大陸開戰,美國會願意做出如此重大犧牲嗎?
聯合新聞網:
台當局如果漠視現實、政治口號掛帥來取代冷靜客觀的「戰略評估」,甚至接着煽動敵意來換取選票利益,是暴虎馮河,還恐將拖累全體台灣民眾一起「陪葬」。
中國統一聯盟主席紀欣:
台灣沒多少人有興趣知道買的是什麼,也沒有人相信多買了幾樣軍備,台灣自我防備的能力就能加強。
台競爭力論壇學會執行長謝明輝:
蔡英文要向美軍購,繳交保護費,就能買得台灣安全?現實是殘酷的,恐適得其反。
島內中國文化大學教授龐建國:
美國對台軍售改變不了兩岸消長的大局,也擋不住兩岸融合發展的力道。
(來源:中新社、新華社)
貿易戰,有人話美國驚過中國,睇黎都係
我的blog