木水火
木水火
木水火

對話?

2019/09/19 23:00:01 網誌分類: 輿論
19 Sep

在亂紛紛的時候提出對話本是好事,但沒有好的準備,沒有途徑跟不信任的市民對話。單是一個面罩,已經將溝通基礎隔絕。當人人都躲在眼罩面罩下,真的能對話嗎?  {#icono0_33}  {#icono0_28}

對話?

嫻情說理: 陳婉嫻

對話從來都是解決爭議的理想方法之一,但需要有方向、策略,要有準備,要分批定好對象,如果連最基本的對話基礎也沒有,那又如何對話呢? {#icono_12}

佔中時,儘管也是艱難,但也有幾個學生代表跟政府對話;但今天呢?應該找哪個蒙面人來對話呢?在無大台的情況下,如何對話呢?  {#icono_10}
 

不過,所謂的無大台,到底又是否屬實?如果真的冇大台,那為何出席美國國會聽證會以及到美國出席座談會的,不是幾個蒙面人,而是一個擁有外國國籍的女藝人、一個曾經被示威者指罵的人以及一個「帶領」人衝擊立法會,勸所謂的「手足」留守,但翌日卻出走美國的人……他們連代表示威者也說服力不足,更遑論代表香港人呢! {#icono0_34} {#icono0_35}

不過,儘管這幾個「代表」代表性不足,但也總算是有名有姓,有樣可見,一派領導群眾的姿態接受掌聲,接受洋人的讚賞,甚至接受中情局的鼓勵:「good job」!或許他們的代表性,是來自美國政府,而不是香港人。 {#icono_6}

因此,他們是否可以代表了一班在街上蒙面的勇武派暴徒?如是,是何時獲授權呢?是經過投票?是經過委託?是被美國在港的代理人挑選?如否,他們在發言時,有沒有聲明自己只是代表個人發言,聲明本身沒有代表性?  {#icono0_20}
 

香港已有蒙面代表招開記者會,美國國會為何不邀請這幾個蒙面人到國會發言?難道美國本身也接受不到這種鬧劇般的蒙面行徑,所以寧願安排沒有代表性,但卻喜歡在鎂光燈下代表人的「代表」發言?  {#icono_39}

在亂紛紛的時候提出對話本是好事,但沒有好的準備,沒有途徑跟不信任的市民對話。單是一個面罩,已經將溝通基礎隔絕。當人人都躲在眼罩面罩下,真的能對話嗎?

https://www.am730.com.hk/column/%E6%96%B0%E8%81%9E/%e5%b0%8d%e8%a9%b1%ef%bc%9f-189430

回應 (0)
我要發表
user

最新回應

木水火
木水火 2019/10/20
木水火
木水火 2019/10/20

香港青少年教育有問題  德性有問題  價值觀有問題  年輕人或許不懂  段校長你完全示範了人格品質的低劣  滾滾滾  你沒資格做校長    {#iconb_627}

鄧永良

图片中可能有:一人或多人和文本

https://www.facebook.com/groups/1655995351222347/permalink/1736616253160256/

鐘可馨賴:zkx9
鐘可馨賴:zkx9 2019/10/20

台灣高檔正妹兼職
line:zkx9 WeChat:yx107619
盡在鐘可馨茶坊
類型繁多 價格合理 現金交易

暮跖
暮跖 2019/10/20

經毆美等國家在香港努力建造及訓練恐怖份子暴徒的結果是下,香港唯一的人才是輸出恐怖份子暴徒並奔向國際!