對話？

2019/09/19 23:00:01 網誌分類: 輿論

19 Sep

在亂紛紛的時候提出對話本是好事，但沒有好的準備，沒有途徑跟不信任的市民對話。單是一個面罩，已經將溝通基礎隔絕。當人人都躲在眼罩面罩下，真的能對話嗎？ ${#icono0_33}$ ${#icono0_28}$

對話？

嫻情說理: 陳婉嫻

對話從來都是解決爭議的理想方法之一，但需要有方向、策略，要有準備，要分批定好對象，如果連最基本的對話基礎也沒有，那又如何對話呢？ ${#icono_12}$

佔中時，儘管也是艱難，但也有幾個學生代表跟政府對話；但今天呢？應該找哪個蒙面人來對話呢？在無大台的情況下，如何對話呢？ ${#icono_10}$

不過，所謂的無大台，到底又是否屬實？如果真的冇大台，那為何出席美國國會聽證會以及到美國出席座談會的，不是幾個蒙面人，而是一個擁有外國國籍的女藝人、一個曾經被示威者指罵的人以及一個「帶領」人衝擊立法會，勸所謂的「手足」留守，但翌日卻出走美國的人……他們連代表示威者也說服力不足，更遑論代表香港人呢！ ${#icono0_34}$ ${#icono0_35}$

不過，儘管這幾個「代表」代表性不足，但也總算是有名有姓，有樣可見，一派領導群眾的姿態接受掌聲，接受洋人的讚賞，甚至接受中情局的鼓勵：「good job」！或許他們的代表性，是來自美國政府，而不是香港人。 ${#icono_6}$

因此，他們是否可以代表了一班在街上蒙面的勇武派暴徒？如是，是何時獲授權呢？是經過投票？是經過委託？是被美國在港的代理人挑選？如否，他們在發言時，有沒有聲明自己只是代表個人發言，聲明本身沒有代表性？ ${#icono0_20}$

香港已有蒙面代表招開記者會，美國國會為何不邀請這幾個蒙面人到國會發言？難道美國本身也接受不到這種鬧劇般的蒙面行徑，所以寧願安排沒有代表性，但卻喜歡在鎂光燈下代表人的「代表」發言？ ${#icono_39}$

在亂紛紛的時候提出對話本是好事，但沒有好的準備，沒有途徑跟不信任的市民對話。單是一個面罩，已經將溝通基礎隔絕。當人人都躲在眼罩面罩下，真的能對話嗎？

https://www.am730.com.hk/column/%E6%96%B0%E8%81%9E/%e5%b0%8d%e8%a9%b1%ef%bc%9f-189430

回應 (0)

我要發表

對話？

網誌分類

最新網誌

月曆