儲蓄而富足
2008/04/28 04:49:12 網誌分類: 經濟
儲蓄而富足（Tony日誌）
2008-04-25
我出生於1932年，這或許比我的大部分讀者要早，但除了歲數外，沒有令我的地位較高，這誠然沒有增加我的智慧或令我更加勤勉，這是我太太最喜歡的言辭。但如理性運用，則可增加我的經驗，不過只是在小心運用的情況，因為我看到很多有經驗的人為求本身的利益而將之濫用。
但我昨天獲得一本由Jeremy J. Siegel 撰寫的「Stocks for the Long Run」，書中開首部分講述（或在我的腦海縈繞），股份的表現極其優於債券或甚至黃金，但沒有與地產物業相比。Siegel並提及，在1801年投資於股票的1,000元現時的價值會是127億元。
這相當令人難以置信，但他繼續以大篇幅加以闡明。然而，我不認識任何有這麼長壽的人，不幸地，我的祖先或前輩真的沒有那麼長命，他們未有留給我這筆款項。他確實談及如資本不變則會是不尋常的事，因為資本會由於受到損害而減少。我亦不能肯定是否會有一些潛在的稅務債項，而我肯定某些政府會受到此等紅利的誘惑，雖然可能會被遺贈予慈善機構，或至少是較大的比例，所以就算錯過了，我亦不會感到過於沮喪。
然而，於1932年，道瓊斯工業平均指數為41點。倘若我的仙女婆婆在我的嬰孩禮時僅贈與我100英磅，並投資於紐約證券交易所，則現時的價值會逾3萬英磅，而這還不包括我會賺取了的股息。不過，這純粹是想像，因為我並無仙女婆婆，但當我21歲成年時，我確實將我的教父為我購買的一份保險單兌換成現金。
儘管如此，有趣的是，投資於股票的100元（即使扣除股息）會令我獲得如此的一筆收益，但如將之投資於在1960年代組成的恆生指數，結果會好得多。道指在1965年至1982年一直保持於相對穩定的水平，約為800點至900點，因而道指只是在過去的25年增長約15倍。
這對於投資沒有很大的驗證，因為這會是在買賣或甚至在轉換股份時無須專家意見的純粹指數，但確實說明很多有關儲蓄的力量。如一人每月投資1,000元，你在一年後便會儲存12,000元，而如果你每年可以10% 的比率（3.5%的年息以及6.5%的增值）獲利，你在第二年年底便將會累積到約75,000元。這並非區區小數，而我相信屆時你已獲加薪，並從那時起你將可每月增加1,000元的儲蓄額（如非更多），那麼，10年後你的儲蓄（包括年息和增值）會約為 30萬元。
據此理論，你每月儲蓄1,000元，首五年後增加至每月2,000元，那麼十年後的價值將逾30萬元。倘若你收入甚高，最初每月能夠儲蓄1萬元，我相信大部分讀者都有此能力，那麼在十年之後，你的銀行戶口將擁有300萬元存款。
儲蓄的自律性將可確保你享有富足的退休生活，而非倚賴對存款投資的財務技倆。
我只讀了Siegel作品的第一章，文章中說到股票投資比債券投資所具有的優勢時，毫不含糊。他還以很長的篇幅，證明投資者避開似乎處於高位水平的市況，相比每月定期買入股份而不理股價的人士來說，處於一種不利的財務形勢。我未有詳細提及此論點，因這似乎與我過往的行徑相違，但我清楚這是對的。
這種定期投資、拒絕套利的理論，我也認為不僅是理論，而是我所相信的定律。但所有人，包括我自己在內，確實很難抵受在極短時間內賺取豐厚收益的誘惑，並且希望能夠有機會再次買回，或及時換馬至更好的股票。
如果大家能夠忍手不賣，而且不去了解昨天的股價如何，因這會誘惑你放棄堅持到底，那麼你應該會有一個非常愉快的投資未來。你對投資所作的改動越少，為你帶來的收益便越佳。
2008-04-25
我出生於1932年，這或許比我的大部分讀者要早，但除了歲數外，沒有令我的地位較高，這誠然沒有增加我的智慧或令我更加勤勉，這是我太太最喜歡的言辭。但如理性運用，則可增加我的經驗，不過只是在小心運用的情況，因為我看到很多有經驗的人為求本身的利益而將之濫用。
但我昨天獲得一本由Jeremy J. Siegel 撰寫的「Stocks for the Long Run」，書中開首部分講述（或在我的腦海縈繞），股份的表現極其優於債券或甚至黃金，但沒有與地產物業相比。Siegel並提及，在1801年投資於股票的1,000元現時的價值會是127億元。
這相當令人難以置信，但他繼續以大篇幅加以闡明。然而，我不認識任何有這麼長壽的人，不幸地，我的祖先或前輩真的沒有那麼長命，他們未有留給我這筆款項。他確實談及如資本不變則會是不尋常的事，因為資本會由於受到損害而減少。我亦不能肯定是否會有一些潛在的稅務債項，而我肯定某些政府會受到此等紅利的誘惑，雖然可能會被遺贈予慈善機構，或至少是較大的比例，所以就算錯過了，我亦不會感到過於沮喪。
然而，於1932年，道瓊斯工業平均指數為41點。倘若我的仙女婆婆在我的嬰孩禮時僅贈與我100英磅，並投資於紐約證券交易所，則現時的價值會逾3萬英磅，而這還不包括我會賺取了的股息。不過，這純粹是想像，因為我並無仙女婆婆，但當我21歲成年時，我確實將我的教父為我購買的一份保險單兌換成現金。
儘管如此，有趣的是，投資於股票的100元（即使扣除股息）會令我獲得如此的一筆收益，但如將之投資於在1960年代組成的恆生指數，結果會好得多。道指在1965年至1982年一直保持於相對穩定的水平，約為800點至900點，因而道指只是在過去的25年增長約15倍。
這對於投資沒有很大的驗證，因為這會是在買賣或甚至在轉換股份時無須專家意見的純粹指數，但確實說明很多有關儲蓄的力量。如一人每月投資1,000元，你在一年後便會儲存12,000元，而如果你每年可以10% 的比率（3.5%的年息以及6.5%的增值）獲利，你在第二年年底便將會累積到約75,000元。這並非區區小數，而我相信屆時你已獲加薪，並從那時起你將可每月增加1,000元的儲蓄額（如非更多），那麼，10年後你的儲蓄（包括年息和增值）會約為 30萬元。
據此理論，你每月儲蓄1,000元，首五年後增加至每月2,000元，那麼十年後的價值將逾30萬元。倘若你收入甚高，最初每月能夠儲蓄1萬元，我相信大部分讀者都有此能力，那麼在十年之後，你的銀行戶口將擁有300萬元存款。
儲蓄的自律性將可確保你享有富足的退休生活，而非倚賴對存款投資的財務技倆。
我只讀了Siegel作品的第一章，文章中說到股票投資比債券投資所具有的優勢時，毫不含糊。他還以很長的篇幅，證明投資者避開似乎處於高位水平的市況，相比每月定期買入股份而不理股價的人士來說，處於一種不利的財務形勢。我未有詳細提及此論點，因這似乎與我過往的行徑相違，但我清楚這是對的。
這種定期投資、拒絕套利的理論，我也認為不僅是理論，而是我所相信的定律。但所有人，包括我自己在內，確實很難抵受在極短時間內賺取豐厚收益的誘惑，並且希望能夠有機會再次買回，或及時換馬至更好的股票。
如果大家能夠忍手不賣，而且不去了解昨天的股價如何，因這會誘惑你放棄堅持到底，那麼你應該會有一個非常愉快的投資未來。你對投資所作的改動越少，為你帶來的收益便越佳。