木水火
木水火
木水火

「黃師」害學生 校長要負責

2019/12/31 23:00:00 網誌分類: 教育
31 Dec

  葉建源口口聲聲指教局在學校實施「白色恐怖」。楊潤雄要求校長配合當局處理「煽暴」教師不是白色恐怖,教師、校長參與煽暴縱暴、戕害下一代,誤導青少年不知守法、不知愛國、不知建港,才是百分之一百的白色恐怖。教育當局必須進一步加緊處理煽暴、縱暴的違規教師和校長,不可手軟。  {#iconb_394}  

井水集\「黃師」害學生 校長要負責\關 昭

時間:2019-12-31 04:23:13    來源:大公報

  教育局局長楊潤雄日前接受內地媒體訪問,指出如果有學校校長不配合調查處理校內被捕教師的問題,教局可以取消其校長資格。立法會議員葉建源指這是「白色恐怖」施壓。

  如果說,教育局局長要求校長對教師問題負責是什麼「白色恐怖」,那麼,請問這半年多以來,大批學生被煽惑走上街頭、參與暴亂,眼前數宗最嚴重的起出槍械、炸藥、汽油彈案件都有學生被捕,還有已經被捕或提控的暴徒中近半數是年輕人,對這一事態,部分學校老師到底扮演了什麼角色、起到了什麼作用?而作為全校主管的校長,對此又能說全不知情、毫無關係、不必負責?  {#icono_10}

  事實是,眼前,青年學生成了暴亂「主角」,他們之中不少人既是目無法紀、胡作非為的暴徒,但同時又是這場暴亂深層的犧牲品和受害者 。年輕人當然也必須為自己的行為負責,但負有啟蒙、引導和教育之責的學校教師和校長,他們在平日的教學工作中、特別是暴亂發生以來給學生灌輸、提供以至規範的又是些什麼訊息和價值觀?他們在課堂中、周會上有講過「一國兩制」和中央憲制管治權必須落實、有講過特首和特區政府必須依法施政、有講過違法暴力必須制止和參與暴動會前途盡毀嗎?而作為一校之長,更有沒有採取過有力措施去制止學生參暴、制止教師煽暴?還是「隻眼開、隻眼閉」默許和參與縱暴?面對大批青少年學生成為暴徒、成為被告,「為人師表」的良心何在? {#iconb_626}

  葉建源口口聲聲指教局在學校實施「白色恐怖」。楊潤雄要求校長配合當局處理「煽暴」教師不是白色恐怖,教師、校長參與煽暴縱暴、戕害下一代,誤導青少年不知守法、不知愛國、不知建港,才是百分之一百的白色恐怖。教育當局必須進一步加緊處理煽暴、縱暴的違規教師和校長,不可手軟。

http://www.takungpao.com.hk/opinion/233119/2019/1231/398116.html

回應 (0)
我要發表
user