木水火
木水火
木水火

黑白色恐怖

2020/01/06 13:00:00 網誌分類: 教育
06 Jan

有老師在教協的集會上說:「香港正處於一個非常黑暗的時期,面對着從未有過的打壓、文革式的批鬥。」相信大多數市民都會贊同這位老師的說法。只不過,市民心目中的「打壓」、「批鬥」,卻不是老師口中的「白色恐怖」,而是老師率領學生製造的「黑色恐怖」。  {#iconb_233}

平心而論:黑白色恐怖

教協號召香港教師於一月三日晚上在中環愛丁堡廣場集會,主題為「無懼白色恐怖,堅守教師專業」,抗議教育局打壓及威嚇教育界,製造白色恐怖。  {#icono_18}

有老師在集會上控訴遭校方打壓,一位在小學任教的老師說,她任教的學校會提醒老師要中立,不要提也不要說任何有關政治的事,老師要謹記自己崗位。 

老師不說,我們市民倒不知道,原來學校提醒老師要「中立」,不提不說「任何有關政治的事」,要「謹記自己崗位」,便是「白色恐怖」,便是要求老師放棄「堅守教師專業」。  {#icono0_21}

我們倒想老師再清楚解釋,他們作為教導和培育我們下一代健康成長的守護者,要求校方怎樣提醒和勸喻老師呢?校方是否應該反過來,「提醒」老師不要「中立」,要求老師放棄「謹記自己崗位」呢?在學校「提醒」之前,老師又是否都沒有保持「中立」,在社會政治事件上採取某些立場,例如鼓勵學生抗議警察濫用暴力、在個人網頁上刊登「警察死全家」口號、詛咒警察的子女「活不過七歲」呢?又或者老師都在鼓勵學生上街或發表這些仇恨別人、詛咒別人,甚至禍及全家的言論,才算「堅守教師專業」? {#icono0_34} {#icono0_35}

這次集會上,還看到有與群眾一起衝擊警方防線、被催淚彈和布袋彈擊中受傷的老師站出來,發聲控訴警方制止動亂不當。教協又是否主張,警方應該放棄維持社會秩序的責任,任由暴民跑到街上堵路、縱火、打砸破壞他們認為不同政見者經營的商號,才算不是製造「白色恐怖」呢?  {#iconb_626}

咱們小市民看到的,剛巧是諸位「堅守教師專業」老師教出來的,大批只不過十多歲,甚至有年紀小到十二歲的學生跑到街上,拿起攻擊性武器與警察對峙對打,甚至投擲汽油彈。更有甚者,是這些蒙面黑衣人學生在街上遇到不同意見的市民,或做一些他們不喜歡行為的市民,隨時會掄起棍棒雨傘群毆,還呼籲同行者打開雨傘,遮擋在場記者拍攝。如今不少市民在街上不敢亮出手機,在公共交通工具上不敢談論政治和社會事件,害怕因為與別人意見不同慘遭「私了」。小市民都把現時被蒙面黑衣人挾持的狀況叫作「黑色恐怖」。 {#icono_29}

有老師在教協的集會上說:「香港正處於一個非常黑暗的時期,面對着從未有過的打壓、文革式的批鬥。」相信大多數市民都會贊同這位老師的說法。只不過,市民心目中的「打壓」、「批鬥」,卻不是老師口中的「白色恐怖」,而是老師率領學生製造的「黑色恐怖」。

https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20200106/00184_005.html

回應 (0)
我要發表
user