一哥言論的智慧之知者不惑，勇者不懼

2004年5月28日：出席沙田區滅罪委會會議後接受傳媒提問

一哥說：「所有的刑事案件，無論是屬於那個地方的人，警方也有這個責任進行調查。如果是涉及到香港以外的地方，如需要跟進，我們自然有對口單位可以跟進得到。這不單止是香港與內地的關係，其實香港與很多海外國家都有這樣的安排。」

所謂「名咀封咪」事件，不論是市民、特區政府或警隊都非常關注。因此，傳媒在任何場合，若有機會便一而再，再而三地追問一哥。面對傳媒的不斷追問，受訪必須清楚及緊守回應事件的底線，同時亦應清楚堅守底線並不是有所隱瞞，而是基於尊重私隱、保密原則或避免干擾調查、妨礙司法公正等原因，才可劃清底線。

一哥在回應時是次傳媒提問時強調，言論自由是香港自由的基石，不容許任何人破壞。《論語．憲問篇》：「君子有三道，我無能焉：仁者不憂，知者不惑，勇者不懼」。對於「似是而非」的提控，一哥強調依法辦事之餘，做到仁者不憂外，亦指出涉案人士所能提供的資料，或是假設性，或是自己的構想，實不足以作為呈堂證據之用。若然涉事人能提供實質的證據來證明有關的刑事恐嚇，或是對個人安全產生威脅，從而會直接影響幾位主持人不再擔任電台節目主持人的決定，警隊將有責任進行調查，毫無畏懼的。

同樣地，於五月二日奧運火炬在香港傳遞期間，香港警方依法辦事，不單為數以萬計參與歡迎活動的市民做好人群管理的工作，亦盡力協助那些示威人士表達他們的訴求。事實上，過往香港警方在各項大型公眾活動，不論是慶典、紀念、宗教或示威遊行活動中，均在確保社會秩序不受破壞的情況下，務求平衡主辦者與一般市民的日常生活不受影響兩者間的需要，尤其是主動與主辦者聯繫，保持溝通，避免出現混亂情況。

當然，警方的主動並不一定取得對等的成效，但只要能發揮作用，這種策略仍是成功的。例如在世貿會議期間，韓農在最後的一天以暴力手段衝擊警方的防線，並導致近年少見的社會騷亂事件。但全港市民，以至韓農本身，亦對香港警方的專業表現和克制表示贊許。有此成績，除有賴前線人員的堅毅不屈外，也是警方一直在地區上設有警民關係主任所建立的人際網絡，以及適時調派談判專家擔任前線的游說工作。因此，在今次火炬傳送期間，警方雖採取嚴密的部署以防衝突事件發生，但結果仍能以「仁者不憂」的成績圓滿結束。

或許，當日有支聯會及港大學生進行示威，結果仍與現場群眾推撞而出現混亂場面。但綜合電子傳媒及報章的報道，支聯會可說是完成循例的示威「表演」後，很早地便由警方安排警車送離現場，彼此的「責任」亦宣告完成。

至於那名港大學生，套用近代喜用的陰謀論來推論，實在令人感到「害怕」。因為這名在地平線上忽然出現的年青女子，一般市民也如本人一樣，認為只是一名「不知米貴」的憤世青年的個人發洩行徑。殊不知坊間流傳更多資料後，令人聯想到她的一言一行，又豈是「無知」青年的所為。

據聞該名港大學生在五月二日奧運火炬傳遞前，早已與一間知名的模特兒公司簽署合約，準備進身頂尖的模特兒領域中。眾所周知，在模特兒業界中，一名新人除擁有天賦的基本條件外，更重要的是地區性，以至世界性的知名度。若然有機會在世界各大電子傳媒和報章以頭條新聞發布消息，較之「頭版廣告」更為人注意。由此可見，我們要做到「知者不惑」的情操，實不容易。

雖然爭取個人利益是天公地道的行徑，但若要符合「勇者不懼」的說法，就必須心存仁義助人的信念。歷史告訴我們，「聰明人往往反被聰明誤」，任何人若只顧眼前的利益而忽視長遠的目標，甚至乎有違國家大是大非的原則，縱使取得一時的名利，但最終仍如大樹失去根一樣，必定得不償失。要知道，隨著祖國的日益壯大，具前瞻的跨國公司已採取合作共榮的商業之道。

最後，謹希望上述所言只是一個不符實際的陰謀論而已。切記：「往者不可諫，來者尤可追」，具幹勁的年青人只要不踏上歪路，前途總是無可限量。