極速換法官足證司法偏黃
難得司法機關還經常臉不紅地自吹自擂什麼「法官不偏不倚」，正常守法但深受黑暴蹂躪之苦的香港人聽在耳內，卻只得諷刺和苦笑。法官「不偏不倚」，但香港社會治安秩序卻每況愈下，這不是諷刺又是什麼？ 
從前如果說香港有些法官以政治顏色來斷案是一種「謠傳」，這次區域法院發生的三日極速換法官膠劇，正好告訴大家司法界偏黃的無形之手無處不在。黑暴屢獲輕判放生根本事出有因，請那些撒換郭偉健法官的帶假髮人士，今後不要再拿「不偏不倚」的神主牌出來笑死人了！ 
極速換法官足證司法偏黃
2020年04月28日 18:30
施梓山：「守法的市民不禁會問：為何審理黑暴案的眾多法官判詞和量刑明顯過分輕判，之後也都受到社會強烈非議，但為何這些受到批評的法官卻全部可以紋風不動，沒有被撤換的「特殊待遇」，個個至今仍然穩坐釣魚船當冇事發生？難道司法機關只聽黃絲黑暴支笛，對要求嚴懲暴徒的市民聲音卻置若罔聞？」
香港司法界政治取態先行，尤其是法官界大多偏黃，經常以不同「理由」輕判放生暴徒，早已為人垢病。
雖然法官也是人，也有人犯錯的時候，但批評或指責法官在香港不知何時好像變成了一個禁忌，一有什麼風吹草動，黃色政客和黃媒就會群起而攻之，祭出什麼「藐視法庭罪」喊打喊殺。
當許多黑暴因干犯嚴重罪行例如傷人、縱火等，警察辛辛苦苦捉到暴徒，上到法庭的結果大多變成了監一日都唔使坐，最多只是緩刑或做下「風流義工」的社服令，就當叫做給了社會一個「交代」，毫無阻嚇力。黑色暴力之所以在香港不斷作惡，越來越猖獗的一大原因正是因為偏黃司法的包庇。 
難得司法機關還經常臉不紅地自吹自擂什麼「法官不偏不倚」，正常守法但深受黑暴蹂躪之苦的香港人聽在耳內，卻只得諷刺和苦笑。法官「不偏不倚」，但香港社會治安秩序卻每況愈下，這不是諷刺又是什麼？
最新的笑話是，區域法院首席法官因撐暴黃議員不滿上週五（24日）一位法官有關將軍澳非法連儂牆傷人案的裁決和判詞，而突然把該法官撤換，不准他審理原定週一（27日）開庭的另一宗反修例黑暴案。廣東話有句話叫「監粗」，司法機構高層順應黃絲壓力而採取的三日撤換法官的突兀做法，為大家完美地示範了什麼叫「監粗」。 
被撤換的郭偉健法官究竟講了些什麼「大逆不道」的話，要落得被禁止審案的下場呢？原來只因幾句人話！「香港從去年六月起經已變成不安全的地方」、「香港百業蕭條、社會人心不安」......這些不是事實嗎？這些不是只想在香港安居樂業的市民心聲嗎？黑色暴力運動影響無數人的生計和社會秩序是百分百的事實，郭偉健法官在判詞講幾句就要被謫官，這種「法庭暴力」實在叫人非常吃驚，也非常心寒。
司法機關不是一年到晚同大家講法庭是「無謂無懼」的嗎？怎麼面對黃絲政客、黃媒、黑暴的無理詰責，才不過兩三日，主管區域法院的法官高層就跪低，順應「黃情」，採取這種羞辱式的臨場即時換法官？ 
突然切換法官這種事在香港可謂聞所未聞，被撤換的郭偉健法官只因在判詞中講了幾句不合暴徒心意的人話，結果立即慘被取消主理的案件。區院高層的這種監粗做法，當然令市民有合理理由相信郭官是因為譴責黑暴為香港帶來不安，而在區院受到人事排擠和羞辱。某程度上講，這是一齣政治凌駕司法的爛劇，是司法界內的一宗政治迫害。
守法的市民不禁會問：為何審理黑暴案的眾多法官判詞和量刑明顯過分輕判，之後也都受到社會強烈非議，但為何這些受到批評的法官卻全部可以紋風不動，沒有被撤換的「特殊待遇」，個個至今仍然穩坐釣魚船當冇事發生？難道司法機關只聽黃絲黑暴支笛，對要求嚴懲暴徒的市民聲音卻置若罔聞？
從前如果說香港有些法官以政治顏色來斷案是一種「謠傳」，這次區域法院發生的三日極速換法官膠劇，正好告訴大家司法界偏黃的無形之手無處不在。黑暴屢獲輕判放生根本事出有因，請那些撒換郭偉健法官的帶假髮人士，今後不要再拿「不偏不倚」的神主牌出來笑死人了！
原圖：https://bit.ly/2yQJNrU