以古為鑑

2020/05/17 07:13:01 網誌分類: 寫作
17 May

中國歷史科,當年我讀書年代,是我最強的科目之一。

歷史迷人之處是以古為鑑,可知興替,以人為鑑,可知得失。常言道,吸取歷史的教訓。懂得歷史,有助增進個人的智慧,免得在類似的情況下,重蹈覆轍。

喜歡讀中國歷史,可以知道各個朝代更替,當權者智慧高低,人民在歷史巨輪下的思潮變更和生活取向,此其一。歷史人物的處事態度和變法維生,猶如電影回憶錄似的,充滿精彩的故事,此其二。歷史資料,作為辯證的材料,加上答題技巧,懂得編排布局,運用這些資料,以作論據的佐證。既可訓練邏輯思維,更可提升個人學習使用歷史資料,寫出言之成理的文章,極具辯論的精神,此其三。

反觀近日有關文憑試的中國歷史題,社會輿論眾說紛紜,表面看來,有關題目極有可能造成偏頗。

但是我看了題目之後,覺得有點奇怪,覺得題目的模式與中國語文閱讀理解題目相近。

歷史題目,通常都是圍繞五個W(why, what, when, who, where)和一個H(how)的方向提問的。

記得過往的中國歷史或者西洋歷史的考試題目,看似簡單直接,其實危機四伏,選題作答,直接影響發揮的功力,能否取得distinction 有密切關係。

當年,我考中國歷史科,瘋狂操練歷屆的考試題目,對於答題技巧穩操勝券,應試時,駕輕就熟。面對今日這種閱讀理解式的歷史題目,我就摸不著頭腦啊!

回應 (23)
我要發表
wongi
wongi 2020/05/19 08:22:12 回覆

謝謝李先生。

路人甲
路人甲 2020/05/18 09:21:51 回覆
@李剩男...

歡迎這一句啊!早晨,迎接新一天。

李剩男
李剩男 2020/05/18 08:48:24 回覆
@路人甲...

 你說得也有道理 , 可能我誤會了你是五毛 ,我們來一句早晨 一同抗逆吧。

路人甲
路人甲 2020/05/18 08:15:47 回覆
@李剩男...

職業無分貴賤,文化也不在高下。我經常坐的士,都同司機大佬吹水。好多司機都見多識廣。即使大家意見不同,也不會亂罵一通,你以此為辯解,足見欲蓋彌彰😂😂。

本人對版主並無不敬之心,若版主覺得小弟有冒犯,則請版主恕吾失言。

李剩男
李剩男 2020/05/18 06:48:08 回覆
@路人甲...

其實你哋幾個網絡曱甴, 經常在網絡上游弋 ,胡亂 已交流為名 ,胡亂質問網主, 已經見怪不怪了。

不過這次你撞板了,自己一篇文章也未寫過,叫人寫篇文畀你評改,面懵兼自大。

我是揸的士的 ,文化的確不高, 但是對你這等 曱甴 ,一見你哋 胡亂發炮,就要出嚟踩你一腳, 以免你影響他人寫作。

路人甲
路人甲 2020/05/17 22:31:15 回覆
@李剩男...

你收了錢,所以才不斷hard sell某人的觀點。此為賊喊捉賊。

你不夠班,才不斷引用別人的觀點。此為鸚鵡學舌。

😂😂😂

李剩男
李剩男 2020/05/17 21:34:53 回覆
@路人甲...

網絡曱甴,你回應一口,係咪收五毫子㗎。 {#icono0_3} 你睇下蕭若元老師文章 就知道你自己淺薄了。

單料銅煲,自己冇文章出, 網上遊做曱甴。 亂吠一通

路人甲
路人甲 2020/05/17 21:21:51 回覆
@李剩男...

回應本身就是交流。是你不夠班,理虧,才會發爛渣。😂😂

李剩男
李剩男 2020/05/17 21:13:15 回覆
@路人甲...

你們這班網絡曱甴 ,口說交流,自己永遠唔寫文章, 怎樣交流。

又不懂得謙虛 ,要改別人的卷 。

不過你先先睇睇蕭若元老師的答案 才去改別人的卷吧 。

或者你先寫篇文章出嚟, 等我哋同你交流下啦。

路人甲
路人甲 2020/05/17 21:08:44 回覆
@李剩男...

來道是非者,必是是非人。

吾本著交流之心,是你自己跳出來罵人。此為惡人先告狀,賊喊捉賊。😂😂😂

李剩男
李剩男 2020/05/17 20:58:52 回覆

不論你的名字 是 路人甲, 冬蟲夏草還是智者愚公 ,你們都有一個特色。

就是自己永遠不寫文章,偏在別人的文章裏面挑骨頭,有時又把一些咸濕的廣告,放在別人的文章回應。

你們這班 擦鞋仔 ,性商人, 都是曱甴而已。

路人甲
路人甲 2020/05/17 20:40:54 回覆
@李剩男...

惱羞成怒😂😂

李剩男
李剩男 2020/05/17 19:51:12 回覆
@路人甲...

蕭生已經答了,一百分㗎,你去改喇,擦鞋仔。

路人乙,肯定你更不配。

路人甲
路人甲 2020/05/17 19:43:38 回覆
@李剩男...

你試一下答卷,我幫你批改呀!蕭生是老師嗎?不配。

李剩男
李剩男 2020/05/17 18:28:14 回覆

謝謝網主正確觀點 {#icono0_45}, 問題冇錯而且可以 引導考生, 根據 近代史 批判日本侵華 的事實。

如果為了怕引起民族傷痛 ,所有近代史, 文化大革命,天安門屠殺,銅鑼灣書店 俘虜香港人北上, 全部 都不可以講了。

一個以民為本的 政府 ,不是經常派人 唱好國家領袖 。

應該對自己 的錯誤 承認責任, 加以改正 ,才是人民的人民政府。

李剩男
李剩男 2020/05/17 18:12:08 回覆
@路人甲...

對,都是合理化。 睇下蕭若元老師點樣講你就明㗎喇。

李剩男
李剩男 2020/05/17 18:09:51 回覆
@夏虫...

當然可以喇 {#icono_6} 問乜都可以。

wongi
wongi 2020/05/17 15:24:35 回覆

歷史科目,就是考歷史啦!

搞成閱讀理解的模式,不明所以。

wongi
wongi 2020/05/17 15:22:58 回覆

謝謝路人甲

wongi
wongi 2020/05/17 15:22:39 回覆

謝謝夏蟲

路人甲
路人甲 2020/05/17 10:49:50 回覆

殺人放火,姦淫擄掠,都可以問5個W及1個H。難道這樣就可以合理化嗎?

夏虫
夏虫 2020/05/17 10:44:47 回覆

       下次考試是否可以問:

    德國對猶太人帶來利多於弊?

  原子彈對長崎及廣島帶來利多於弊?

  轟炸珍珠港對美國帶來利多於弊?

  美洲殖民者對印第安人帶來利多於弊?

       ……

  

wongi
wongi 2020/05/17 07:29:07 回覆

朋友說,我用以古為鑑作題,但內文未見配合。

哈哈,果然是忠實讀者。

好,編輯一下吧!

user

最新回應

wongi
wongi 2020/05/26

謝謝花姐。生活在這段日子,已經不容易。大概當局要多加宣傳孔子的儒家思想,實行君子之道。

wongi
wongi 2020/05/26

謝謝過路人。

花姐
花姐 2020/05/26

黑衣人的暴力行為,商舖入面的東西都無辜被破壞,没安全營商環境,何來生意,執法也是無奈!

過路人
過路人 2020/05/25

都怪黑衣暴徒又出來鬧事,不然警方又何必出動催淚彈及水炮車?若非如此,也不知道銅鑼灣會變成什麼樣子?又不知道有多少店舖要被砸爛了!