談香港演員問題

小妹的朋友問我關於陳法拉的演技問題，關於這位演員，小妹未曾看她的初始作品，不能作出評論。

上回錦濤問我關於廖啟智，鮑起靜，黎耀祥和陳國邦四人呢?坦白講，香港演員能有100%實數不多，這4位演員前3者是100%實數，即是能拯救垃圾劇本，但陳國邦是75%。

演員演出分佈:

100%  - 可以拯救垃圾劇本。

75% -  能演譯一般角色但不能拯救垃圾劇本。

50% - 只能演出指定角色。

25% - 只能演出某一類型角色，即是局限性演技。

0% - 差劣無比

呢個是問題所在?

全香港的演員大部份以 intense 為主，而且演技數目是50%，即是只可以演出指定角色。

現在我訪問你們，太多局限性的演員演出電影或電視時，假如他們跳出固有角色時，怎能有能力去演出一些不擅長的角色呢?

未來我會在google 的部落內刊登更多關於角色屬性的問題，會於552817 文章內先作試刊。

552817 文章鐵定於2008年9月15日作第一篇試刊，第一部份主力會講以下電影和電視:

1) let him have it

2) shallow grave

3) cracker

4) our friends in the north

5) elizabeth

6) invisible circus

7) 28 days later

8) second coming

9) doctor who

10) heroes

11) the dark is rising

12) g.i.joe / amelia

原因:

這十二個角色影響christopher eccleston 的演藝方向。

頭12篇都會刊登角色屬性，然後談及角色對個人演藝路向的影響，呢度會談及約6篇，之後會談及這位演員2010年至2015年的片酬是上升還是下跌。

如無意外，希望20篇講完，特此通告。