誠邀全港影視製作系學生去寫電影論文

小妹收到一些朋友來信，說上回 alan 認為香港影視系學生寫 a touch of zen 只得七千字過於輕率。

既然有朋友這樣說，不如小妹誠邀全個大中華的網民齊齊找香港的影視系學生來證明 alan 的眼光錯誤。

小妹現在拋磚引玉，決意用二篇電影opening title 文章讓這班學生來寫一篇論文。

即炒即熟，

1) stanley kubrick = eyes wide shut

1. 我們看到是黑色出演員名。

2. nicole kidman 除衫後，我們跳到劇名。

3. 跟着出現一條街道，然後我們聽到 tom cruise 說話。

4. 我們去到洗手間，看到 nicole kidman 如廁。

5. 跟着我們見到他們熄燈出去，看到他們的女兒在跟他們說話。

由於片段約2分44秒關係，可以講晒全部片段講什麽。

現解讀開頭如下:

1. 開首以黑色出名字 黑色無深淺之分，暗示導演以旁觀者的角度去說電影。

2. 以 nicole 脫衣再跳到電影名字 由於我們看到是nicole 背景全裸，意思是指她所飾演的角色有一些不為人知的秘密讓我們去看。

3. 之後出現街道再跳回屋內。 即是指電影男女主角會是因外出事件而影響到家庭。

4. tom cruise 說完話後我們看到女主角如廁。

導演暗示了這個故事乃是一個深藏的秘密，因為在家的定義來講，廁所是全家最私隱的地方。

5. 男女主角是同色系列服飾 - 黑色。

導演暗示了男女主角都各有秘密，但是二人身穿同色系列，即代表二人會經歷一些事之後，仍然會走在一齊。

2) AGUIRRE, THE WRATH OF GOD

電影開頭以紅底白字出一段簡介。 之後我們看到一個煙霧彌漫的山景，看到一群人由山上行落來，之後我們看到是一群士兵出現。

來到一條小河，我們看到一個身穿軍服的人說話，之後出現一個河水鏡頭，此鏡頭出現約45 秒後我們看到一個山景，見到一群士兵運送一位女子，至他們來到河邊扎營結束。

現解讀開頭如下:

1. 電影以紅底白字出旁白後，第一個鏡頭是山景。

暗示這個故事是一個異常血腥的故事，原因是紅色是激烈顏色，一出完紅底白字後即出現山景的話，即代表這是一個悲劇故事。因為山景，雪景，沙景等出現時間越早，電影以悲劇告終的機會越高。假如第一個鏡頭就已經是呢批景，我可以用100%語氣跟你們講，這一定是悲劇故事。

2. 士兵從山上走下來。

導演肯定這個故事是一個血腥的故事，因為這故事是一個講述戰爭的故事。

3. 來到一條小河，我們看到一個身穿軍服的人說話。

這個故事會以這個人為主要枝節，原因是他是第一個人說話。

在電影創作思維論調來講，鏡頭影着第一個人或觀眾聽到第一句對白時，即代表這個人出現會徹底影響成部電影，就算呢個人是一開始給人殺死，成部電影也會因為呢個人的死而影響往後的情節。

4. 河水景出現45秒。

在電影前15來講，單影一個景或一個人的時間越長，即代表這段歷程越長。

河水是一去不回的物件，在這幕我們可以清楚看出以下幾項:

a) 這是一個悲劇故事

b) 這是一個很孤獨的故事

5. 電影以俯仰角交錯影山景。

在電影言語運用學來講，俯角是描寫低下的物件，仰角是描寫上等的物件。

二種截然不同的鏡頭接連出現時，即是這個故事是一個很複雜的故事。

大景至個人，鏡頭由外至內，大景是外，個人是內，即是導演講述是這個人故事。

一大群人的景之後去到二個人再去河水景。

導演已清楚講明，這個故事只會死剩第一個說話的人。

主因是一大群人之後至二個人而影河水景，一大群人跳到二個人是極端描寫手法，而之後接着河水景，因河水景只會向一個方向流走，在電影言語運用學來講，即代表這群人會如河水般一去不回。

因片段時限，只能講到這裏。

現在小妹訪問下各位大中華網民，叫他們齊齊去問下班影視製作系的學生，這二篇論文小妹已經寫了個初步概念，根據他們看過這二部電影的經驗，跟正式相差有多遠呢?

前主編成日話電影前15可以看出整部電影的創作方針的可信性又有多高呢?