談杜琪峰拍片的問題
Alan 看過杜琪峰的大事件的開頭，認定杜琪峰在 Hollywood 都只會是一次起二次止。
小妹看到網民都是大讚特讚，如引用以下文章，
http://hk.myblog.yahoo.com/mochilung/article?mid=7828
他的作品《大事件》開場一氣呵成的一幕，同樣挑戰高難度一Take過，但當中加插了大量動作及槍彈激戰爆炸等場面！看完《大國民》的解說示範，你會比較《大事件》是四面八方的走位，攝影機是處於中間，而《大國民》基本上是單一方向之來回，但不要忘記，六十年的相差下，科技儀器設備的天壤之別！然而藝術感覺是永恆的，《大國民》的畫面及人物位置角度的鋪排充滿著濃厚的藝術感，層次就出了來！
小妹看完 alan 的評論後，都100%認同杜琪峰沒有能力去闖 hollywood，電影公司不會讓他聘請 johnny depp等一線紅星去拍他的電影。 About 杜琪峰 - that's why he always casts the same group of actors in his movies. He has not really discovered any new talents in recent years. 杜琪峰是言過於實的導演，大事件的開頭七分鐘已經講晒給 ALAN 聽杜琪峰拍片何等差劣，只是沒有多少人會發現到個中秘密而已。 ALAN 和會長已經用肯定到無可肯定的語氣講，杜琪峰去 HOLLYWOOD 發展只會一部起二部止，原因都是跟大事件開頭的問題有關。 不如由石琪解釋下，大事件開頭公認是香港電影鏡頭示範作，但點解 alan 會下呢個評論呢? blog 友有以下回應 : 1) 杜琪峰不嬲都好like玩下鏡頭玩下影像，由電視台到拍電影都無變到，不過佢只係營造懶型既感覺，但真係好似醒波兄所講其實無咩美感，佢無韋家輝合作之下，所拍既戲內容真係空洞乏味.........杜琪峰真係拍西片我真係會好驚架 2) 大事件開頭，我覺得係純粹滿足杜琪峰的好奇心，純技術上示範，畫面又冇美感。直落個十多分鐘同套戲劇情可說冇重要關係，似ｍｔｖ片段一樣，好似用投資者的錢去練習拍攝技巧，哈哈！ 不如小妹分享下 alan 點看呢段 7 分鐘的片段而問小妹的問題呢? 大事件是警匪片，演員包括陳慧琳、任賢齊及張家輝 ,還有林雪、邵美琪及張兆輝等「杜氏班底」同台演出。 但全世界有沒有留意個問題呢? 1) 以演員經談論， 張家輝是三剛二柔，陳慧琳正面屬剛，任賢齊正面屬剛，看來沒有問題? 但全部人有沒有想，呢3位演員是否能夠拯救垃圾劇本，下下 3 takes 去下場的演員呢? alan 覺得，這三位演員只是符合演員經的第一道門 - 三位正面屬剛的演員同時演出動作片，但三位演員都沒有能力去拯救垃圾劇本。 萬一杜琪峰拍片失手，部電影男女主角和主要奸角都救不到劇本，這部電影票房一定會仆直。 2) 全世界都讚大事件的開頭，但全世界可不可以答番alan，呢個開頭能否一路帶到承轉接三部份呢? 電影由起承轉接4部份組成，個起開得如此盡，那麽承轉接呢3部份能否做回起的水準呢? 承轉接做不回起的水準，那麽出這個開頭又有何用呢? 頭重尾輕，是否有虎頭蛇尾的感覺呢? 3) 還有，呢個開頭能否於20分鐘內講番成部電影的主題呢? 我們只是看到悍匪跟警方槍戰，但這個直落鏡頭能否一矢中的而且完美無瑕地講中整部電影的主題呢? king hu (胡金銓)套 a touch of zen (俠女) 就用3分鐘以古卷講出這是改編故事，以蜘蛛網形容為天羅地網，二隻青蜒 (暗指男女主角)，黑夜遇白天(指高僧)。 街道? 車? 還是其他呢? 不如全世界用番 a touch of zen 的電影創作思維的理論去答番小妹，杜琪峰在那一部份清楚點出電影主題呢? 4) alan 話呢部電影一開波就用槍戰，仲要是 long shot ，即是指出這是 thriller 。(此理論始自 orson welles 的 a touch of evil，不明請看電影) 不如全世界去回答番小妹，alan 只是看了大事件 7 分鐘開頭，本人未曾接觸完整電影，以你們意見認為，alan 從這段鏡頭看出電影是 thriller 是否100% 準確呢? 5) 假如杜琪峰拍大事件不能使用張家輝，陳慧琳和任賢齊，那麽他會選擇誰去演戲呢? 呢個是製作系一等一實戰問題， ang lee 拍 little game 打算用 jim carrey，他是一位身價1500 萬美元的演員，不如全個大中華的網民幫小妹問番 ang lee ? 該找誰去做女主角呢? 男主角1500 萬美元，女主角又1500 萬美元，只是呢2位演員就去佔用 atonement成部電影的成本。 atonement 就3000 萬美元有齊戰爭，特別製作的服裝等，不如全世界去問下杜琪峰，假如他照辨煮碗拍番大事件但用外國演員，他該選用誰做主角呢? 假如電影公司只批2000 萬預算，他會選擇誰呢? 李連杰? 他是1500 萬美元的演員。 杜琪峰只識得揀有叫座力的演員，萬一個演員出了單壞新聞，個票房價值跌到零，那麽杜琪峰是否只曉得企响度呢? 他閣下入行超過20年，不曉得發掘新演員去演出，那麽他拍 hollywood 電影抽中一大堆新演員，他應該怎樣去教演員呢? ang lee套 little game 向全美國電影公司講明，他不識 casting。taking woodstock 就已經誤中地雷，聘請了多位食菲林的資深演員。 請注意，不是新演員吃菲林，是資深演員吃菲林。 小妹誠邀 ang lee 看看 the dark is rising 張演員名單，你們可知道原因何在? 各位如細心留意，呢張名單有多位16歲以下演員， hollywood 規定，16歲以下演員只可以開工10小時，不論是任何地方。 我之前出文章講過， David L. Cunningham雖然拍呢部電影拍得一塌糊塗，但他可以於 2008年2月26號開鏡，但2008年4月30 號交到電影給製作人。 不如全個大中華的影視製作者跟小妹解釋下， David L. Cunningham是第一次拍正式電影，他閣下憑什麽可以用60 天時間去交到套又有戰爭，又有古裝的電影給電影公司呢? 別忘記，Alexander Ludwig 是第一次正式担正拍電影，他演技未致於下下 3 takes 去下場。 有時間請 ang lee 看看張演員名單，或許他會有頭緒。 http://www.imdb.com/title/tt0484562/ 呢張演員名單跟 taking woodstock那張演員來比較，可以用黃河的距離去形容。 ang lee 入行超過15年，但揀選演員的技巧比新晉導演David L. Cunningham還要差劣。 不如全個大中華的影視製作者跟小妹研究下，ang lee 點解拍不成 little game 呢? 2008年2月26日開鏡，仲要拍有戰爭場面的電影，呢部電影居然可以於2008年4月30日交回給製作人做後期。 別忘記，Alexander Ludwig是男主角，他只有11歲，呢部電影是每天只可以開工10小時。 不如由 ang lee講番， 點解alan 會用christopher eccleston 夾 Lesley Manville 拍 little game 呢? 二人片酬多少，有勞各位大中華的記者去查， 用800 萬拍和用至少3000 萬去拍 little game，以你們意見認為，focus會接受那個方案較多呢? 男女主角同時用可以 拯救垃圾劇本兼來是3 takes 去下場，萬一 ang lee 拍片失手，部電影仆直的機會率又有多高呢? 小妹想， 全世界都有眼看周迅於畫皮演出，她是否 value-added actor ，全個大中華的影視製作工作者心中有數。 下回大中華拍套一位演員要演出至少3個角色，以各位大中華的網民的意見認為，我們香港有那一位演員有能力去做到呢個任務呢? 有人問我，alan 識不識看中文電影? 我可以用100% 肯定的語氣跟你們講，alan 絶對看得明所有中文電影，還有，個導演有多少料子都可以一眼看穿。 不如全世界向小妹講番， alan 看大事件7分鐘的開頭，能否一矢中的講中杜琪峰拍片的問題呢?