車公大神靈簽﹕家和萬事興

2009/01/31 17:25:32 網誌分類: 新春吉慶

31 Jan

鄉議局主席劉皇發先生於大年初二為港運求簽, 求得第二十七簽, 下簽！

劉皇發先生為香港求得下簽, 連日來引起社會各界議論紛紛。

求簽問卜, 不應看見上簽便歡喜雀躍, 亦不要看到是下簽便忐忑不安。應該先瞭解所問何事, 再從簽文意會其景象, 才能得到正確答案。

其實, 上述靈簽所述之景象, 寓意香港於己丑年經歷一番波折之後, 能夠轉危為安, 日漸興旺。

這是凶中藏吉, 危中有救之意, 實屬吉兆！

簽文首兩句﹕君不須防人不肖, 眼前鬼卒皆為妖。

香港人不必顧慮受到外來的壞影響, 而應該審視自己人是否忠誠。

此際全球經歷了金融大海嘯, 香港固然受到波及, 很多市民亦因為買了雷曼迷你債卷, 而蒙受損失。但是, 這一切均屬小事, 對香港整體影響不大。

真正能夠對香港為禍甚深的, 乃是香港人。

這是窩裡鬥, 爭吵不休之意！

簽文文末兩句﹕秦王徒把長城築, 禍去禍來因自招。

秦始皇修築萬里長城, 乃是為了抵禦外敵, 保衛國家。但是秦朝滅亡, 並非由於外敵入侵, 而是秦始皇苛政猛於虎, 弄到民不聊生, 怨聲載道, 導致群雄揭竿起義, 最後走上滅亡之路。

這裡更清楚顯示, 衹有香港人內鬥, 才會弄垮香港。

如果香港人能夠互諒互讓, 互愛互助, 香港自然繁盛興旺, 市民自然能夠安居樂業！

甚麽人將會導致香港人內鬥？

大家必須明白, 修築萬里長城, 原意是保衛國家, 政策本身並無不妥！

衹是負責執行政策的官吏, 不體恤民情, 才會令到民怨沸騰, 逼到人民反抗。

整個修築萬里長城的項目, 秦朝祇是開了一個頭, 真正完成修築萬里長城的是漢朝的皇帝和漢朝的官員。

劉邦經歷『白登之圍』之後, 心知打不過匈奴, 於是加緊修建長城, 抵禦外敵。

自漢朝完成修築萬里長城之後, 中國歷朝均有進行維修保養, 而千百年來, 萬里長城的確負擔起保衞國家的重責, 亦成為中華民族的象徵。

大家可以看到, 同樣的政策, 秦朝的官吏不體恤人民, 最終導致滅亡。而漢朝的官員, 因為體恤和厚待人民, 使到政策能夠暢順執行。

所以, 能夠導致香港人內鬥的, 必定是香港特區官員。

同樣的政策, 換了不同的執行官員, 效果有天壤之別。

這是寓意於己丑年內, 香港某些特區官員因為執行政策失誤而下台, 也會有較受市民歡迎的新人上台。

看到這裡, 香港特首曾蔭權先生和各位司局長, 請好自為之！

秦始皇發起修築萬里長城, 後來由於秦朝滅亡, 整個項目因而被荒廢。

整個項目荒廢多年後, 由於有實際需要, 又被漢朝皇帝重新啟動並完成。

自此之後, 萬里長城便成為中華民族最重要的寶貴資產！

這又寓意甚麼？

一些多年未能上馬的基建項目, 請於今年內啟動吧！

這些項目的興建及完成, 均能使到香港市民獲益。

多年之後, 這些項目必定世界聞名, 也會成為香港人最重要的寶貴資產！

看過小弟對簽文的分柝, 請大家不必太擔心了。

回應 (8)

我要發表

2009/02/02 19:25:48 回覆

始皇帝修城之錯

萬里長城修築之錯，不在動機/目的，而是方法/手段

始皇帝使蒙恬北伐匈奴，先樹國威，再駐軍三十萬，

匈奴對秦廷無即時之威脅

但始皇帝役民過甚，

有必要連結三國北邊之長城，卻無必要急在數年間速成其事(始皇在位十一年)

萬里朱殷竟海為關

始皇帝時力役數之不盡，阿房、驪山、直道、馳道、鴻溝、靈渠、墮城廓、夷險阻、徙民邊疆、富豪咸陽‧‧‧‧‧‧ 可盡言哉 ?

無數基建同時間進行，這是貴族專制統治，妄顧民生之明證。

春秋戰國亂局四百多載，民間對「統一」的期望，是息亂、是重建耕稼生活始皇役民「三十倍於古」(漢書)所言雖或有誇，但亦不遠矣。

秦皇法令苛嚴，連坐法已教六國遺民動輒得罪，而車裂外，秦律之死刑名目多不勝數，加上郡縣鄉亭里什伍層層疊疊統制，嚴峻之法遠遠尤過於現在東南亞的某些軍政極權政府，難道當時負責執行之地方官吏真的施行不得其道嗎？始皇帝之君威如此，焉能說「官吏不恤民情，導致民怨而反」這是因果不切之言，始作俑者只有這位「千古一帝」。

修長城於中華民族而言無疑重要，但當時客觀形勢委實不必急急急役民至此。始皇帝「功在萬世」的似乎是統一文字，其用力相對較少而影響極為深遠姑且不言，然方今之世，中國之方興，印度之未起與「書同文」不無關係。

由古而今，閣下言特首及問責制官員應聽協民情之部份，是「必然」的正確。但請問劉先生用什麼名義代全體香港人求籤。不請自求，以鄉局主席身份代全港求籤是「借代」嗎? 全港民意要求他這樣做嗎 ?

若由曾特首代香港求得下籤，我們無話可說，因他的身份名副其實，也許只咎責他天主教徒何來這般入鄉隨俗的迷信而已！

但劉先生似乎「僭越」了，縱使他剛成了行政局新貴。當然，我們每個人也可「私下」為香港祁福、為香港問卦，但作為「公眾人物」的他，個人認為他此舉不妥，「名不正則言不順，言不順則‧‧‧‧‧‧民無所措手足。」上中下籤其實不重要，但他憑什麼代七百萬人向車公問卦？我一再強調「公眾人物」，因他是在大庭廣眾，過百以上傳媒、鄉紳、官員的眼睛下拿起那籤筒，這合宜嗎？他有想過承擔後果嗎？阿嬌諸人的naive為她們的星途付出了代價，發叔呢？

尚望各位賜教，謝謝。