小販之慮

               近半年先後發生兩宗小販因逃避食環署人員拘捕而導致嚴重受傷，甚而死亡事件，使人難過。惟小販問題在過去十多年來衍生不少環境問題，卻不能因「死傷事件」而輕視。

               多年以來，街頭販賣可說是香港的生活特色之一。當局為有效管理，曾於七十年代實施不再簽發新的小販牌照，以滅少因街頭販賣而造成阻街及環境滋擾和衞生等問題，並於2000年起由食物環境衞生署專責管理小販事宜。  

              但自「死傷事件」發生後，部分政客及民間團體卻罔顧當年取消小販牌照的因由，要求政府重新簽發小販牌照。或許，這短視意見有助於爭取選票或市民同情心，卻無助解決低收入人士的經濟困境，甚而引發其他更為複雜的問題，如小販區的規劃、牌照管理，以及最為人詬病的「出租」牌照情況等。

              回顧七十年代前所簽發的小販牌照，因持牌人的辭世而使小商戶有望營售事宜重歸正途之際，卻又可能需再次面對小販的不公平競爭，這對小商戶而言又是否公平呢？要知道，不少小商戶要承擔昂貴的租金及各項營業要求，才得以賺取那繩頭小利。

              再者，部分人士至今仍抱有錯誤觀念，認為小販是憑個人能力求生，當局不應取締。甚至乎，有的更應為這是天經地義的行為，理直氣壯地指責依法執行職務的食環署人員。但是，一個造成阻街、破環環境，污染地方的小販就有如農田上的一粒蟲卵，若不予以取締，便往往繁殖聚生，驅之不絕。早前，屯門公園有自稱演藝人士拒絕接受康文署的規勸，縱使滋擾鄰近居民，仍堅決採用揚聲器演出。但其後有報章報道指出，這些曲藝團體並非「娛人娛己」的活動，全屬收費節目，每首曲目需收取二十元，這又與廟街的小販何異。「蛆蟲已生，枯木已成，縱使勤於補過，亦將無濟於事」。

              另一方面，有學者倡議在空地或政府空置樓宇安置小販，以便謀生。但縱使不計算有關的管理費用，只算及小販是「游牧民族」，逐人流而擺檔，對於學者提出這種有違經濟學的意見，相信成效不大。當年，政府推出的黃大仙廟外空地設置虛集計劃，結果先成後敗，更惹來不少怨言，原因當在此。

                今天，我們仍得以在人群川流不息的軒尼詩道前行，實有賴食環署職員對小販作出有效監管。若然重新簽發小販牌照的意見獲得接納，則日後不單有更多小販阻塞交道要道，甚至乎會引來更多「一心為當小販」的新移民來港。