alan 叔如何看殺人犯預告片
2009-07-20 11:31
yahoo有沒有切實依照自己定的規矩做事，我不知道。但鄧小樺老師披露的情況確實可疑。如果猜測屬實，那這不僅是媒體的悲哀，也是香港電影的悲哀－－用這種下流手段打壓同行。
鑑於指控嚴重，小妹已即日交予給 ALAN 叔仔細看殺人犯和再生號預告片查究文章的內容。
ALAN 叔看了電影預告片後，也認定指控嚴重，alan 叔很想全個大中華影視製作工作者向各位大中華的網民回答幾個問題，
1) 第一個行車的鏡頭抄 shining 的opening ，跟住抄 the tenant 的 opening 鏡頭運用思維，再來一個 a clockwork orange (alex 洗腦後向部長們公開展覽那幕鏡頭思維)，仲有 adrian boody 那套the jacket 等，
一段預告片alan 叔起碼看到 12套 hollywood 電影的影子時，請問正式片段有多少抄人呢?
作為一個新導演，只是預告片2分鐘多鐘的時間就抄了起碼12部時，難道東抄西抄的情節可以接駁到拍攝一部出色的電影嗎?
劇本寫成點，小妹不知，但是，用到一碟抄冷飯抄到無窮無盡的片段來拍電影，
究竟個導演坐呢個位要來做乜?
2) 為什麽殺人犯會特別得到 yahoo hong kong 的優待呢?
alan 叔託小妹問各位大中華的影視製作工作者，
既然殺人犯的電影公司負責人能夠以友情令 yahoo hong kong 小編為他服務時，
要是 tvb 那套電影，彭浩翔大導演的電影齊齊上畫時，
那麽那些財力物力薄弱的電影公司靠什麽來宣傳電影呢?
全香港的電影院不用上其他香港電影，只是上那些有能力付款的公司的電影便可。
那麽以後什麽金像獎，金乜乜都不用挑選電影，就齋揀殺人犯，tvb 那套電影，彭浩翔大導演的電影算吧。
因為呢三套電影財雄勢大，其他電影沒有本事買通影評人唱好影評或影迷入場，又何需其他電影來振興香港影壇呢?
3) 一部抄人的電影就收過千萬票房，
alan 叔建議全個大中華的觀眾，
以後如需要看香港電影時，必須要仔細看過預告片才可以入場觀看，切勿相信 yahoo hong kong 所刊登的影評。
不是小妹針對各位電影愛好者下影評，而是 yahoo hong kong 既然用選擇性的方法去挑選影評刊登時，看 yahoo hong kong 影評和不看 yahoo hong kong 影評又有什麽分別呢?
與其看幾百篇已經被挑選過而刊登的影評時，
不如自己上網看預告片來一個買大細好過，
至少，自己看完入場而覺得被人欺騙總好過聽完一些吹到天花板的影評，點知入到場完全不是那回事的影評還佳。
4) 既然有這麽多影迷說自己看了起碼2次或以上，
不如大家齊齊去問呢班看了2次或以上的影迷，
究竟呢部電影有什麽吸引力令到你閣下入場看這麽多次。
小妹就誠邀他們去創造下紀錄。
我們影迷會有一位美國影迷，就日日專程駕3小時來回車往戲院去看 94 分鐘的 the dark is rising 去捧 mr. eccleston 場。
她就拿了9張戲票票尾來證明她本人如何大力去捧 mr. eccleston 場，( 因為呢部電影太爛，只在某一個美國小鎮公映9 天便要落畫)，
既然有影迷看這麽多次，一於叫電影公司攪一個答謝大會，
誰看得殺人犯最多，
就一於發獎勵，
反正都買通晒整間 yahoo hong kong 做宣傳，
為什麽不付出少少錢去獎勵下如此忠心去看電影的影迷呢?